{"id":495,"date":"2008-08-22T06:22:48","date_gmt":"2008-08-22T04:22:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/?p=495"},"modified":"2009-06-28T11:46:18","modified_gmt":"2009-06-28T09:46:18","slug":"bernard-et-la-liberte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/2008\/08\/bernard-et-la-liberte\/","title":{"rendered":"Bernard et la Libert\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"manchette<\/a><\/span><\/span>\u00a0S\u2019il ne peut que reconna\u00eetre les erreurs et les coquilles commises, force est de constater que, deux ans avant son premier Jacob, Bernard Thomas \u00e9vite d\u2019aborder les critiques de fond \u00e0 l\u2019occasion de la sortie chez Tchou<\/em> de son livre, La bande \u00e0 Bonnot<\/em> en 1968. Force est aussi de constater que l\u2019ouvrage n\u2019est pas unanimement encens\u00e9 dans la presse anarchiste. Le ton est m\u00eame relativement acide dans le num\u00e9ro 152 du mensuel Libert\u00e9<\/em> de Louis Lecoin.\u00a0Ayant laiss\u00e9 D\u00e9fense de l\u2019Homme<\/em> \u00e0 Louis Dorlet en 1955, l\u2019ardent pacifiste fonde ce magazine 3 ans plus tard gr\u00e2ce aux subsides de Georges Brassens. D\u2019abord hebdomadaire puis paraissant tous les mois, Lecoin entend bien, en pleine guerre d\u2019Alg\u00e9rie, faire de cette feuille un instrument de propagande et de combat pour l\u2019objection de conscience, contre la peine de mort et l\u2019Espagne franquiste. La rubrique Au bout du chemin<\/em> rend r\u00e9guli\u00e8rement compte de l\u2019actualit\u00e9 litt\u00e9raire, surtout quand elle touche \u00e0 l\u2019anarchie et \u00e0 son histoire. Et, apr\u00e8s les \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e8nements de mai\u00a0\u00bb, le n\u00b0152 en date du 1er<\/sup> octobre 1968 ne pouvait manquer de brocarder \u00ab\u00a0gentiment<\/em>\u00a0\u00bb, la sortie des ouvrages de Jacques Duclos du PCF, d\u2019Alexandre Le Roi\u00a0 <\/span>et de Bernard Thomas. Le premier a commis un ouvrage, Anarchistes d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui<\/em> aux Editions Sociales<\/em>, dont le sous-titre est \u00e0 lui seul tout un programme \u00e0 la banalit\u00e9 dialectique affligeante\u00a0dans le contexte des \u00e9v\u00e8nements pr\u00e9cit\u00e9s : \u00ab\u00a0Comment le gauchisme fait le jeu de la r\u00e9action<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0! Les deux autres se sont tragiquement attach\u00e9s \u00e0 la geste de Bonnot, Callemin, Garnier et consort. L\u2019auteur de l\u2019article, que le journaliste Thomas suppute \u00eatre Pierre Valentin Berthier, qualifie les trois prosateurs de \u00ab\u00a0brochuriers<\/em>\u00a0\u00bb et surtout d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0historiens \u00e0 la gomme<\/em>\u00a0\u00bb. C\u2019est ce qui fait tr\u00e8s certainement r\u00e9agir le tr\u00e8s respectueux romancier de Bonnot et, \u00e0 venir de Jacob, dont la missive est publi\u00e9e dans le n\u00b0153 de Libert\u00e9<\/em>. Il est \u00e0 noter que cette lettre use de proc\u00e9d\u00e9s similaires \u00e0 \u00a0<\/span>celles qu\u2019il \u00e9crit plus tard \u00e0 Josette Passas, qui lui reprochait d\u2019avoir dress\u00e9 en 1970 un portrait d\u2019elle assez peu flatteur, et \u00e0 Jean-Fran\u00e7ois Amary qui lui faisait remarquer en 1998 \u00e0 l\u2019occasion de la sortir de son deuxi\u00e8me Jacob d\u2019avoir brod\u00e9 une histoire tr\u00e8s romanc\u00e9e. Bernard Thomas joue les faux na\u00effs et cherche \u00e0 se d\u00e9douaner\u00a0: \u00ab\u00a0je ne savais pas\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ce n\u2019est pas moi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0je ne suis qu\u2019un humble b\u00e9otien de la chose qui a essay\u00e9 de savoir\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0quand je n\u2019avais pas de sources j\u2019ai combl\u00e9 les vides\u00a0\u00bb, etc. Mais, en fin de compte, La bande \u00e0 Bonnot<\/em>\u00a0de Bernard Thomas d\u00e9veloppe et pr\u00e9figure la m\u00eame probl\u00e9matique que celle abord\u00e9e dans son premier et second Jacob ainsi que dans son Lucio l\u2019irr\u00e9ductible<\/em>. L\u2019aventure, l\u2019extraordinaire, l\u2019incroyable, l\u2019inhabituel, le sanglant quand il y a lieu supplantent largement les aspects id\u00e9ologiques et politiques. Et surtout, ils font vendre. La touche anarchiste vient alors colorer de romantisme la geste \u00e9pique narr\u00e9e et fait de l\u2019auteur du bouquin un sp\u00e9cialiste de la chose.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"Louis<\/a><\/span><\/span><\/span>Libert\u00e9<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span>n\u00b0152<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

1er<\/sup> octobre 1968<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Rubrique\u00a0: Au hasard du chemin<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Des historiens \u00e0 la gomme<\/strong><\/span><\/p>\n

Echec \u00e0 S.V.P.\u00a0!<\/strong><\/span><\/p>\n

L’histoire de l’anarchie aura \u00e9t\u00e9 de mode cette saison. Nul endroit o\u00f9 l’on en n’ait fabuler ou confabuler sur le th\u00e8me. Bien avant les \u00e9v\u00e9nements de mai on avait mis les brochuriers \u00e0 l’\u0153uvre\u00a0 <\/span>dans beaucoup de grandes maisons. L’opportunit\u00e9 n’\u00e9tait pas encore dans les faiseurs de barricades, mais dans les exploits de Bonnot qu’on portait \u00e0 l’\u00e9cran. Raoul Solar alias<\/em>, les Presses de la Cit\u00e9,<\/em> Tchou, l’enfant du C\u00e9\u00adleste empire qui jamais ne rata aucun bateau, d’autres encore, pressaient et pres\u00adsuraient les sp\u00e9cialistes maison pour qu’on f\u00fbt le premier sur le march\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais ce n’\u00e9tait qu’un d\u00e9but.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 de Bonnot, c\u00e9l\u00e9br\u00e9 aussi comme pr\u00e9curseur, la Sorbonne allait donner un regain \u00e0 Bakounine<\/a>, \u00e0 Kropotkine, \u00e0 Proudhon et \u00e0 quelques autres.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La soudainet\u00e9 de l’\u00e9ruption laisserait tou\u00adtefois les \u00e9diteurs sur leur soif, et l\u00e0 les grands magazines durent assurer le relais.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nous en savons un, o\u00f9 malgr\u00e9 un sp\u00e9cia\u00adliste de la derni\u00e8re pluie, on surmena tous les t\u00e9l\u00e9phones de la maison pour s’enqu\u00e9rir du pr\u00e9nom de Malatesta.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Personne \u00e0 Paris qui conn\u00fbt, tant le sujet \u00e9tait neuf, le l\u00e9gendaire Errico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00eame les savantissimes de S.V.P. d\u00e9cla\u00adr\u00e8rent forfait.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En fait de Malatesta, on n’avait jamais entendu parler dans la maison que de celui de Montherlant !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Chez Raoul Solar !<\/strong><\/span><\/p>\n

Proc\u00e9dons selon l’ordre d’entr\u00e9e en sc\u00e8ne. En lever de rideau nous e\u00fbmes donc une Bande \u00e0 Bonnot<\/em> due \u00e0 un Alexandre Le Roi, que les gazettes donn\u00e8rent comme un \u00e9minent personnage de la banque, attentif de\u00adpuis toujours \u00e0 la l\u00e9gende des Bandits tra\u00adgiques. Une telle tentative venant d’un d\u00e9trousseur patent\u00e9 e\u00fbt pu pr\u00e9senter le plus grand int\u00e9r\u00eat. On aurait aim\u00e9 le commen\u00adtaire attendri et pitoyable d’un manieur d’argent sur des confr\u00e8res malchanceux, et qui surtout prirent la mauvaise voie pour s’approprier le fric lib\u00e9rateur !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais l’ouvrage est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9plorable pour ce qui est de la texture des faits, et donne \u00e0 douter que cet Alexandre Le Roi ait donn\u00e9 beaucoup d’ann\u00e9es de sa vie \u00e0 l’\u00e9tude des choses qu’il pr\u00e9tend rapporter.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Modestes aper\u00e7us !<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u00e8s la page 22, quand on voit Raymond la Science d\u00e9peint comme \u00abun grand gar\u00e7on efflanqu\u00e9\u00bb, et qu’on sait qu’il avait 1 m 52 et qu’il \u00e9tait plut\u00f4t de l’esp\u00e8ce trapue, on a d\u00e9j\u00e0 compris qu’on est en pr\u00e9sence d’un grand historien, comme on les aime chez Nielsen et Leser, les grands ma\u00eetres de Solar et des Presses de la Cit\u00e9<\/em> !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Notre Alexandre Le Roi n’est d’ailleurs gu\u00e8re plus ferr\u00e9 sur la g\u00e9ographie du sujet, car d\u00e8s cette m\u00eame page 22 et \u00e0 propos des commencements belges de quelques-uns des protagonistes, il situe l’avenue Louise \u00e0 Li\u00e8ge au lieu de Bruxelles.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Est-il utile de dire qu’il ramasse la sor\u00adnette bien connue et dont il faut se d\u00e9ses\u00adp\u00e9rer de faire jamais justice sur Auguste Vaillant, \u00e0 savoir que celui-ci jeta sa bombe du 9 d\u00e9cembre 1893 \u00e0 l’instigation du pr\u00e9fet de police Andrieux ! Sornette propag\u00e9e par Vaillant-Couturier d\u00e8s l\u2019ann\u00e9e 1937 et reproduite pieusement par tous les perroquets d\u2019histoire, qui vont se r\u00e9p\u00e9tant infatigablement. Vaillant-Couturier n\u2019aurait eu besoin pourtant que de frapper chez son voisin de mangeoire et d\u2019\u00e9critoire Aragon, plus qualifi\u00e9 que personne pour lui apprendre que son trop c\u00e9l\u00e8bre p\u00e8re n\u2019avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9fet de police que de 1879 \u00e0 1881, et que lui-m\u00eame \u2014 Louis comme papa \u2014 n\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs issu de ses g\u00e9nitoires que seize ans apr\u00e8s son passage \u00e0 la Tour pointue, en 1897.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Maculons, maculons\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Passons sur cette b\u00e9vue, apr\u00e8s tout en dehors du sujet, puisque ant\u00e9rieur de plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es \u00e0 l\u2019affaire Bonnot, pour rester dans l\u2019objet strict.<\/span><\/span><\/p>\n

Il serait d’une facilit\u00e9 d\u00e9risoire de d\u00e9mon\u00adtrer que notre \u00e9minent bonnotiste ne conna\u00eet m\u00eame pas le b.a. ba de son probl\u00e8me. Ainsi il a vu Carouy dans l’automobile de la rue Ordener quand il n’y \u00e9tait pas, et il fait de Gauzy un garagiste, alors qu’il \u00e9tait soldeur en tissus et n’entendait rien \u00e0 la m\u00e9canique. Carouy encore est cit\u00e9 comme participant dans l’attaque contre la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de Chantilly, alors qu’il ne s’y trouvait pas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Impossible d’ailleurs de rencontrer un pareil analphab\u00e8te que ce Le Roi quant \u00e0 la connaissance la plus \u00e9l\u00e9mentaire du th\u00e8me abord\u00e9. Ainsi fait-il encore arr\u00eater Carouy \u2014 personnage qui l’obs\u00e8de litt\u00e9ra\u00adlement \u2014 dans la r\u00e9gion de Saint-Quentin par le fameux Jouin, alors qu’il fut arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Loz\u00e8re, pr\u00e8s de Palaiseau et dans des con\u00additions totalement diff\u00e9rentes que celles pr\u00e9sent\u00e9es comme authentiques par notre romanceur !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais o\u00f9 notre auteur met le comble \u00e0 son ignorance, c’est quand il fait mourir Bonnot et Garnier c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te dans le pavillon de Nogent-sur-Marne !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nous n’irons pas au-del\u00e0 de cette confu\u00adsion entre Bonnot et Valet, mais vraiment MM. Nielsen et Leser abusent en livrant sous couleur d’histoire de pareilles maculatures \u00e0 la consommation !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"La<\/a>Maurice Henry, lanceur de bombes !<\/strong><\/span><\/p>\n

Chez Tchou, qui est tout de m\u00eame un meilleur label que les Solar\/Presses de la Cit\u00e9, on a fait mieux, bien qu’on f\u00fbt aussi tr\u00e8s press\u00e9. Un M. Bernard Thomas qui op\u00e9ra ici a incontestablement plus de lecture et de familiarit\u00e9 avec son sujet que le Le Roi pr\u00e9cit\u00e9. Sans doute commet-il \u00e7a et l\u00e0 quelques erreurs, mais de celles qui restent acceptables m\u00eame d’un passionn\u00e9, acharn\u00e9 et vigilant.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On s’amusera, sans lui en tenir rigueur, qu’il ait fait de l’inoffensif dessinateur Maurice Henry (p. 225) le terroriste de l’H\u00f4tel Terminus au lieu et place d’Emile Henry.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On affaiblit tout ce qu’on exag\u00e8re<\/strong><\/span><\/p>\n

Irr\u00e9prochable ou quasi sur l’affaire en soi, c’est sur les \u00e0-c\u00f4t\u00e9s que M. Bernard Thomas demanderait caution. Ainsi, parlant des \u00e9v\u00e9nements de Draveil-Villeneuve, o\u00f9 les \u00ab C.R.S. \u00bb de Clemenceau avaient fait mer\u00adveille contre les gr\u00e9vistes, en 1908 : i1 alour\u00addit le tableau, pourtant d\u00e9j\u00e0 assez pesant. Quinze tu\u00e9s \u00e0 Draveil et six \u00e0 Villeneuve-Saint-Georges, c’est trop des quinze pre\u00admiers ! Le carnage clemenciste n’avait \u00e9t\u00e9 que de deux \u00e0 Draveil et de quatre \u00e0 Villeneuve \u2013Saint-Georges.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mesure excessive encore de la part de notre auteur, quand \u00e9voquant certaine bagarre du temps de l\u2019Anarchie<\/em> qui avait oppos\u00e9 les partisans de Lorulot, occupants des lieux, \u00e0 quelques amis de Paraf-Javal venus r\u00e9cup\u00e9rer des hardes leur appartenant, il dit que l\u2019algarade avait co\u00fbt\u00e9 trois morts. Ce triste \u00e9pisode n\u2019avait entra\u00een\u00e9 en effet qu\u2019une seule victime, et les \u00ab\u00a0scientifiques\u00a0\u00bb, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tend encore M. Bernard Thomas n\u2019en \u00e9taient nullement sortis victorieux, puisque les seuls qui pussent pr\u00e9tendre \u00e0 cette appellation contr\u00f4l\u00e9e \u00e9taient les disciples de Paraf-Javal, et qu\u2019ils avaient et\u00e9 d\u00fbment repouss\u00e9s.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sp\u00e9cialiste trop improvis\u00e9 !<\/strong><\/span><\/p>\n

L’\u00e9cueil encore, c’est que M. Bernard Thomas, sur la foi de son Affaire Bonnot <\/em>honn\u00eatement d\u00e9duite s’est trouv\u00e9 sacr\u00e9, sinon consacr\u00e9, sp\u00e9cialiste de l’anarchie, de Godwin \u00e0 nos jours, et que le Nouvel Obser\u00advateur <\/em>se trouvant en peine d’un connaisseur asserment\u00e9 le mobilisa pour ce r\u00f4le. Le Magazine litt\u00e9raire,<\/em> autre publication (\u00e0 moins qu’elle ne soit d\u00e9j\u00e0 ex-)<\/em> du trust Perdriel, avait d\u00e9j\u00e0, en effet, retenu toutes les premi\u00e8res montes du genre pour un num\u00e9ro sur le drapeau noir. (Num\u00e9ro, qui malgr\u00e9 sa bonne volont\u00e9 \u00e9vidente, n’a pas manqu\u00e9 de faire un sort \u00e0 l’historiette Andrieux-Vaillant d\u00e9nonc\u00e9e plus haut.)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Bernard Thomas dut donc brocher \u00e0 la h\u00e2te, et fatalement avec un moindre bonheur que pour l’affaire Bonnot, m\u00fbrie \u00e0 loisir !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On apprit ainsi que les condamn\u00e9s de la Commune avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9port\u00e9s \u00e0 la Guyane et non \u00e0 Noum\u00e9a, comme chacun l’avait cru jusque-l\u00e0, sur la foi de Rochefort, de Louise Michel et de cinquante autres, et que la r\u00e9volte de Cronstadt s’\u00e9tait plac\u00e9e en 1923 \u2014 en fait en 1921 !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Heureusement que la semaine d’apr\u00e8s une lectrice inform\u00e9e rectifiait.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pauvre Nouvel Observateur,<\/em> I1 en est r\u00e9\u00adduit \u00e0 se faire r\u00e9crire par ses lecteurs d’une semaine, \u00e0 l’autre.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Qu’il traite de l’anarchie ou du protestan\u00adtisme, il \u00e9prouve m\u00eame d\u00e9convenue et doit publier \u00e0 pleine page des repentirs ou des mises au point !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"Jacques<\/a>La farine du p\u00e2tissier Duclos !<\/strong><\/span><\/p>\n

Les \u00ab communistes \u00bb ne pouvaient demeu\u00adrer absents de ces r\u00e9trospectives. Ils avaient trop tonn\u00e9 au jour le jour contre les \u00abgrou\u00adpuscules\u00bb pour qu’ils ne tentent pas d’un r\u00e9quisitoire d’ensemble, docte et forg\u00e9 selon les r\u00e8gles de la sainte \u00abdialectique\u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C’est \u00e0 l’\u00e9minent Jacques Duclos que re\u00advint la besogne. Cela s’intitule Anarchistes d’hier et d’aujourd’hui,<\/em> et se sous-titre : Comment le gauchisme fait le jeu de la r\u00e9action.<\/em> C’est une officine du Parti, les Editions sociales,<\/em> qui assume l’entreprise. Pour ses M\u00e9moires,<\/em> Jacques Duclos a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s’adresser \u00e0 Arth\u00e8me Fayard, la maison qui lan\u00e7a autrefois Candide<\/em> et Je suis partout<\/em> ! Quand on sait que Duclos n’a pu publier sans l’imprimatur<\/em> du Komintern, voire du N.K.V.D., on peut mesurer le chemin par\u00adcouru.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais laissons les M\u00e9moires<\/em> pour une autre fois et bornons-nous aux Anarchistes d’hier et d’aujourd’hui.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour l’essentiel de son pensum, Duclos ne s’est pas trop mis en frais. En vieil \u00e9l\u00e8ve de l’\u00e9cole de Bobigny, qui n’a eu le loisir ni le go\u00fbt de se renouveler, il a copi\u00e9 h\u00e2tivement dans la Maladie<\/em> infantile du communisme<\/em> et dans le vieux libelle que Marx, Engels et Lafargue firent para\u00eetre contre Bakounine, au lendemain du congr\u00e8s de La Haye, de 1872, et connu sous le titre de l’Alliance internationale de la D\u00e9mocratie socialiste et l’Internationale.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

N\u00e9anmoins, pour \u00ab actualiser \u00bb, le p\u00e2tissier Duclos a d\u00fb quand m\u00eame ajouter un peu de sa propre farine \u00e0 cette pi\u00e8ce mont\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et cet apport est bien r\u00e9jouissant.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00ab Katangais \u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Oyez plut\u00f4t :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab… Les pseudo-r\u00e9volutionnaires bakouniniens n’\u00e9taient pas difficiles quant au choix de leurs alli\u00e9s puisque leur fameux cat\u00e9\u00adchisme leur donnait comme indication de \u00abs’unir au monde aventurier des brigands qui sont les v\u00e9ritables et uniques r\u00e9volu\u00adtionnaires de la Russie. \u00bb\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00abDans une certaine mesure, cette th\u00e8se singuli\u00e8re a trouv\u00e9 son application dans l’enr\u00f4lement des \u00ab Katangais \u00bb comme mem\u00adbres du service d’ordre de la Sorbonne, o\u00f9 se trouvaient, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des \u00e9tudiants, de m\u00eame qu’\u00e0 l’Od\u00e9on, des clochards et autres \u00e9l\u00e9\u00adments suspects sans parler des agents provocateurs \u00e0 la solde de la police. \u00bb<\/span><\/em><\/p>\n

Voil\u00e0 un exemple des assimilations abusi\u00adves du gros Jacques, en qui la septentaine n’a pas entam\u00e9 une mauvaise foi \u2014 dirons-nous bolcheviste ou stalinienne !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un expert en arri\u00e8re-pens\u00e9es<\/span><\/span><\/p>\n

Bien que nous n’aborderons pas aujour\u00add’hui les M\u00e9moires<\/em> sur le fond, force nous est de dire qu’il \u00abbonnotise\u00bb \u00e9galement au passage.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Apprenti p\u00e2tissier r\u00e9cemment d\u00e9barqu\u00e9 sur le pav\u00e9 de Paris de ses Pyr\u00e9n\u00e9es natales, i1 eut, en effet, \u00e0 conna\u00eetre de l’affaire au moins par les journaux du soir.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Disons m\u00eame qu’il conc\u00e8de que les Bandits n’\u00e9taient pas sans courage si leur \u00e9nergie fut mal employ\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Simple concession de style peut-\u00eatre, que d’autres avaient faite avant lui, tel Gustave Herv\u00e9 que Duclos \u00e9gratigne m\u00eame \u00e0 ce propos, preuve qu’il le lisait probablement \u00e0 l’\u00e9poque.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais est-ce simple concession de style ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Etrange Duclos, probablement le moins banal des leaders communistes \u2014 en tout cas de ceux \u00abfabriqu\u00e9s\u00bb par Moscou \u2014 il est si multiple que l’interpr\u00e9ter a contrario <\/em>serait peut-\u00eatre la moins mauvaise fa\u00e7on de lire dans ses arri\u00e8re-pens\u00e9es.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il est encore du temps o\u00f9 Moscou contrai\u00adgnait les siens \u00e0 une vie ill\u00e9gale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et il vous en reste toujours quelque chose d’avoir v\u00e9cu sur des identit\u00e9s \u00ab bidon \u00bb et d’avoir circul\u00e9 avec des faux passeports !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

\"Bernard<\/a><\/span><\/span><\/span>Libert\u00e9<\/span><\/span><\/h3>\n

n\u00b0153<\/span><\/span><\/h3>\n

1er<\/sup> novembre 1968<\/span><\/span><\/h3>\n

UNE GENTILLE LETTRE<\/strong><\/span><\/p>\n

d’un \u00e9crivain pris \u00e0 partie dans notre pr\u00e9c\u00e9dent num\u00e9ro<\/strong><\/span><\/p>\n

S\u00e8vres, le 17-10-68 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cher Monsieur Lecoin,<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’article de la page 2 qui m’est en partie consacr\u00e9 n’\u00e9tant pas sign\u00e9, je saisis ce pr\u00e9texte, attendu depuis longtemps, pour vous \u00e9crire directement, et vous faire part de l’\u00e9motion et de l’admiration que vous inspirez autour de moi. Au reste, malgr\u00e9 votre modestie, vous ne pouvez pas ne pas savoir ce genre de choses. Je n’insiste donc pas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Je tiens \u00e0 vous remercier pour les lignes que vous avez consacr\u00e9es \u00e0 ma \u00ab Bande \u00e0 Bonnot\u00bb dans le dernier num\u00e9ro de Libert\u00e9. <\/em>Vous m’y \u00e9gratignez gentiment, sans mordre, et j’en suis heureux. Car si je conteste l’expression \u00ab sp\u00e9cialiste improvis\u00e9 \u00bb, que vous employez \u00e0 mon endroit, je reconnais bien volontiers n’avoir abord\u00e9 l’anarchisme qu’\u00e0 une date assez r\u00e9cente. Pourquoi ? Cela va peut-\u00eatre vous sembler stupide ou in\u00adcongru de la part d’un \u00ab intellectuel \u00bb, mais, croyez-moi, je ne suis pas le seul dans ce cas parmi les gens de notre g\u00e9n\u00e9ration : je ne savais pas <\/strong>que cela existait. Non, je ne savais rien de cette pens\u00e9e riche, foisonnante et belle, avant qu’un hasard m’y plonge. Je me sentais seul dans mon coin, sans savoir que d’autres gens pensaient comme moi, \u2014 ou plut\u00f4t que je pensais comme eux. Et comment l’aurais-je appris ? Je poss\u00e9dais bien mon Marxisme, mon histoire, et ma litt\u00e9rature : pas un mot sur le sujet. Le truquage de l’information est fort bien organis\u00e9, m\u00eame pour ceux dont c’est le m\u00e9tier d’\u00eatre attentifs.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pardonnez-moi l’exag\u00e9ration du nombre des morts \u00e0 Draveil et \u00e0 Villeneuve-Saint-Georges. Le chiffre est tir\u00e9 de \u00ab l’Histoire de la IIIe<\/sup> R\u00e9publique \u00bb de Galtier-Boissi\u00e8re (p. 198, bas de la 1\u00e8<\/sup> colonne). J’ai eu le tort, sans doute, de ne pas contr\u00f4ler ailleurs. Quant au Maurice Henry, lanceur de la bombe de la page 225, je ne m’\u00e9tais m\u00eame pas aper\u00e7u du lapsus ! (C’est bien d’Emile Henry pourtant que je parle p. 49, etc.). Bien que je me sois relu trois fois, j’ai laiss\u00e9 passer de la m\u00eame mani\u00e8re une dizaine de b\u00e9vues : je crois que seul un \u0153il neuf peut voir les bourdes d’un manuscrit, mais pas l’auteur lui-m\u00eame. C’est assez naturel…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Je vous signale, par exemple, pour votre plaisir intime et ma d\u00e9lectation morose : p. 39, \u00ab Bonnot monta sur le quai en m\u00eame temps que le train \u00bb ; ou, quelque part vers la fin, cette jolie coquille qui tend \u00e0 assimiler Raymond la Science \u00e0 un petit rat de l’Op\u00e9ra : \u00ab Il fit une pose\u00bb. Car per\u00adsonne ne s’en est encore aper\u00e7u. Heureu\u00adsement !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour ce qui est de Tchou, \u00ab ce fils du c\u00e9leste Empire qui jamais ne manqua un bateau \u00bb, je me suis empress\u00e9 de lui faire part de votre expression. Il a ri jaune. C’\u00e9tait bien le moins qu’il p\u00fbt faire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Naturellement, vous pouvez transmettre ma lettre au r\u00e9dacteur de la page litt\u00e9raire. J’\u00e9cris par ailleurs \u00e0 P.-V. Berthier, sans savoir s’il s’agit de lui ou non.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En tout cas, merci d’exister. \u2014 Bernard THOMAS.<\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

P.S. \u2014 Ci-joint un ch\u00e8que de 50 P. Excu\u00adsez-moi de ne pas pouvoir faire davantage : je ne partage pas, h\u00e9las ou heureusement, le yacht de mon capitaliste d’\u00e9diteur. Dans mon cas, ce serait plut\u00f4t une modeste barque. Et il faut ramer …<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\"La<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/strong><\/h3>\n

<\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0S\u2019il ne peut que reconna\u00eetre les erreurs et les coquilles commises, force est de constater que, deux ans avant son premier Jacob, Bernard Thomas \u00e9vite d\u2019aborder les critiques de fond \u00e0 l\u2019occasion de la sortie chez Tchou de son livre, La bande \u00e0 Bonnot en 1968. Force est aussi de constater que l\u2019ouvrage n\u2019est pas […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[7,14],"tags":[595,588,95,217,593,112,221,592,331,596,121,589,419,594,598,591,590,597],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}