{"id":3925,"date":"2015-10-10T01:10:08","date_gmt":"2015-10-09T23:10:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/?p=3925"},"modified":"2015-08-12T18:17:13","modified_gmt":"2015-08-12T16:17:13","slug":"dix-questions-a-alain-denizet","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/2015\/10\/dix-questions-a-alain-denizet\/","title":{"rendered":"Dix questions \u00e0 … Alain Denizet"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Avril 1901. Cinq gamins assassin\u00e9s, un p\u00e8re accus\u00e9 qui n’a de cesse de clamer son innocence,\u00a0 Alain Denizet ne nous raconte pas simplement et seulement un fait divers rarissime dans les annales judiciaires<\/em> ; il fait bien plus que cela. Ce n’est pas un polar. L’affaire Brierre<\/em>, livre paru aux Editions de la Bisquine<\/em> en mars dernier, est un de ces ouvrages d’histoire que l’on a du mal \u00e0 refermer tant le plaisir de la lecture vous prend d\u00e8s les premi\u00e8res lignes. Vous allez plonger dans cette France de la Belle Epoque qui s’industrialise et s’urbanise et qui surtout, \u00e0 peu de frais, va chercher l’exotisme et le frisson dans les feuilles \u00e0 cinq sous.<\/p>\n

Corancez est un petit village d’Eure et Loir\u00a0; l’horreur du crime qui y est commis, parait pourtant si lointaine et si proche \u00e0 la fois. Il soul\u00e8ve l’opinion publique et emballe la machine m\u00e9diatique. Alors, sources \u00e0 l’appui, patiemment, Alain Denizet d\u00e9m\u00eale les fils d’une histoire complexe aux multiples rebondissements, met en relief les enjeux et l’\u00e9cho d’un \u00e9v\u00e8nement qui d\u00e9passe largement la cadre bucolique troubl\u00e9 d’un coin de campagne. Comme Dreyfus – certains ont pu faire le rapprochement – Brierre est envoy\u00e9 au bagne mais, contrairement au capitaine, il y finira sa triste vie, esp\u00e9rant en vain la r\u00e9vision de son proc\u00e8s.<\/p>\n

L’historien nous permet finalement de mieux saisir les engrenages et les ressorts d’une autre affaire tout aussi surprenante, tout aussi criminelle mais nettement plus politique, celle d’une bande de cambrioleurs anarchistes jug\u00e9e \u00e0 Amiens du 8 au 22 mars 1905. \u00a0Petit d\u00e9tail, qui r\u00e9v\u00e8le une soci\u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le fait libertaire, le chien de Brierre, assassin\u00e9 lui aussi, s’appelait Ravachol\u00a0! Bien s\u00fbr, il n’y a aucun lien entre Brierre et Jacob, si ce n’est peut-\u00eatre que leurs routes se sont crois\u00e9es aux \u00eeles du Salut. Mais dans les deux cas, nous pouvons envisager le rapport d’une soci\u00e9t\u00e9 au crime.<\/p>\n

Alain Denizet, professeur au coll\u00e8ge de B\u00fb, non loin de Dreux, a fouill\u00e9 les archives, a \u00e9pluch\u00e9 la presse nationale et internationale de ce dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle finissant pour nous donner \u00e0 lire une \u00e9tude brillante et prolong\u00e9e sur le site web http:\/\/alaindenizet.free.fr\/. Il a bien voulu r\u00e9pondre \u00e0 nos dix questions.<\/p>\n

\"\"<\/a>1) <\/strong>Que s’est-il pass\u00e9 \u00e0 Corancez, petite commune d’Eure et Loir d’environ 250 habitants, dans la nuit du 21 avril 1901\u00a0? Pourquoi s’int\u00e9resser \u00e0 un fait divers\u00a0oubli\u00e9 ? L’est-il vraiment d’ailleurs\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Dans la nuit du 21 avril 1901, cinq\u00a0 enfants d’une m\u00eame fratrie sont assassin\u00e9s \u00e0 Corancez, petit village pr\u00e8s de Chartres. Leur p\u00e8re, un veuf sans histoire, est accus\u00e9. Mais il nie en bloc et donne sa version des faits\u00a0: en rentrant chez lui vers minuit, alors qu’il s’appr\u00eatait \u00e0 franchir le seuil de sa porte, il est frapp\u00e9 \u00e0 la t\u00eate par deux hommes, il s’\u00e9vanouit et vers 3 heures du matin parvient \u00e0 alerter les voisins. Ceux-ci d\u00e9couvrent l’horreur dans les deux chambres des enfants.<\/p>\n

Ce crime est rarissime dans les annales judiciaires. Pourtant, si des articles lui sont encore consacr\u00e9s dans les ann\u00e9es 30, il tombe ensuite dans un oubli qui contraste avec l’engouement m\u00e9diatique exceptionnel qu’il a suscit\u00e9 de 1901 \u00e0 1910. Car ce fait divers est le plus m\u00e9diatis\u00e9 en France avant les ann\u00e9es 20. Des articles innombrables sont publi\u00e9s dans la presse internationale, en Europe, en Am\u00e9rique (Etats-Unis, Argentine…) en Australie etc.<\/p>\n

2) <\/strong>Qui est Louis Edouard Brierre\u00a0? <\/strong><\/p>\n

Brierre est un petit paysan. Il met en valeur ses sept hectares dont il est propri\u00e9taire. Mais au d\u00e9but des ann\u00e9es 1890, il acquiert une tr\u00e9pigneuse – machine \u00e0 battre dont l’\u00e9nergie est fournie par un cheval – et devient aussi entrepreneur de battage, un patron donc qui emploie six ou sept gars de batterie. R\u00e9put\u00e9 travailleur, on dit aussi qu’il aime commander. Il a en lui le d\u00e9sir de promotion sociale. Quand sa femme meurt en 1898, il met un point d’honneur \u00e0 \u00e9lever ses six enfants et ne consent qu’\u00e0 placer sa fille cadette Germaine chez sa s\u0153ur \u00e0 Paris. Cet homme irr\u00e9prochable est pourtant accus\u00e9 du quintuple assassinat de ses enfants.<\/p>\n

\"\"<\/a>3) <\/strong>Brierre rev\u00eat-il les habits du coupable id\u00e9al\u00a0?<\/strong><\/p>\n

On ne peut\u00a0 pas dire que Brierre est le coupable id\u00e9al. Au contraire,\u00a0 aux yeux des contemporains, il est m\u00eame l’antith\u00e8se du criminel\u00a0: il n’a aucun pass\u00e9 judiciaire,\u00a0 n’a aucun ascendant atteint de troubles mentaux, n’a pas le facies du monstre – les th\u00e9ories de Lombroso sont encore pr\u00e9gnantes \u00e0 cette \u00e9poque – et surtout c’est un homme install\u00e9, bon p\u00e8re, pas un de ces vagabonds qui constituent \u00ab\u00a0l’arm\u00e9e du crime\u00a0\u00bb. C’est pourquoi son arrestation stup\u00e9fie le village et la presse. Ce n’est que dans les semaines qui suivent le crime que Brierre apparait aux yeux du village, donc des principaux t\u00e9moins, comme le coupable certain\u00a0: tout son pass\u00e9 est interpr\u00e9t\u00e9 au prisme du crime. On d\u00e9couvre qu’il avait une maitresse,\u00a0 des dettes \u00e9normes. Les langues se d\u00e9lient, les t\u00e9moignages \u00e9voluent, toujours en sa d\u00e9faveur.<\/p>\n

4) <\/strong>En allant au-del\u00e0 de la simple description d’un crime, tu reconstitues les rouages d’une machine judiciaire qui va broyer un accus\u00e9. L’instruction a-t-elle \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 charge\u00a0? Comment le juge Belat qui pr\u00e9side la session des assises de Chartres m\u00e8ne-t-il les d\u00e9bats judiciaires\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Selon moi, l’instruction n’a pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 charge. Le lendemain du crime, des charges lourdes d\u00e9signent Brierre comme le probable meurtrier. Citons en quelques unes\u00a0: les v\u00eatements du ou des criminels tach\u00e9s de sang\u00a0 retrouv\u00e9s enfouis dans le tas de fumier sont ceux de Brierre. Ce dernier qui pr\u00e9tend avoir \u00e9t\u00e9 assomm\u00e9 par deux voleurs n’a aucune trace d’ecchymose. Enfin, pourquoi les deux hommes qui auraient tu\u00e9 les enfants auraient \u00e9pargn\u00e9 le p\u00e8re qui les avaient vus\u00a0?\u00a0 Il faut tout de m\u00eame dire qu’au regard de nos crit\u00e8res actuels, l’instruction est imparfaite\u00a0: la sc\u00e8ne du crime et la ferme ne sont pas s\u00e9rieusement prot\u00e9g\u00e9es et gard\u00e9es. C’est ce qui fait dire \u00e0 Brierre que ses \u00ab\u00a0ennemis au village\u00a0\u00bb en ont profit\u00e9 pour d\u00e9poser des indices \u00e0 charge – d\u00e9couverts trois semaines apr\u00e8s le drame – sous un tas de terre ou dans le mur de cl\u00f4ture.<\/p>\n

En revanche, nul doute sur la partialit\u00e9 du proc\u00e8s. Le juge Belat m\u00e8ne les d\u00e9bats comme un \u00a0procureur. Il commence par un r\u00e9sum\u00e9 de l’affaire qui accable Brierre, lui coupe la parole quand il r\u00e9pond, fait rire \u00e0 ses d\u00e9pends, lit la d\u00e9claration des t\u00e9moins au lieu de les interroger et ce juge exp\u00e9riment\u00e9 ne fait qu’une bouch\u00e9e du d\u00e9fenseur de Brierre, un jeune avocat parisien.<\/p>\n

\"\"<\/a>5) <\/strong>Tu montres dans ton livre la formidable couverture m\u00e9diatique de l’affaire Brierre. Quel a \u00e9t\u00e9 le r\u00f4le de la presse dans cette affaire\u00a0? Comment le crime a-t-il \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9\u00a0? L’image v\u00e9hicul\u00e9e de Brierre a-t-elle influ\u00e9 sur sa condamnation\u00a0?<\/strong><\/p>\n

L’affaire Brierre est symptomatique de la fa\u00e7on dont la presse traite le fait divers qui devient \u00e0 l’or\u00e9e du si\u00e8cle un sujet majeur, m\u00eame pour les journaux d’opinion. Tous font du crime de Corancez un \u00e9v\u00e8nement exceptionnel. Du jamais vu de m\u00e9moire d’homme. Que font les journalistes\u00a0? Les jours suivant le drame, ils d\u00e9crivent \u00a0les lieux, mais comme ils ont acc\u00e8s \u00e0 la sc\u00e8ne du crime, ils font eux-m\u00eames des recherches. Un journaliste du Gaulois <\/em>d\u00e9niche ainsi la massette qui a servi \u00e0 tuer le chien de Brierre. Puis, durant toute l’instruction, \u00a0ils font parler les villageois, cherchant le bon \u00ab\u00a0client\u00a0\u00bb pour la bonne interview. Leurs enqu\u00eates r\u00e9v\u00e8lent que leurs jugements sont souvent entach\u00e9s du complexe Paris-province\u00a0: tout est lent, le paysan est un \u00eatre frustre dont l’on se gausse \u00e0 l’occasion. Enfin, \u00e0 l’heure de la psychologie naissante,\u00a0 ils essaient de cerner la personnalit\u00e9 de l’accus\u00e9, de conna\u00eetre son enfance, puis quand Brierre est en prison, ils interrogent les gardiens sur ses r\u00e9actions. Il en ressort un portrait n\u00e9gatif et \u00e0 la veille du proc\u00e8s, Brierre est d\u00e9j\u00e0 ex\u00e9cut\u00e9 par l’opinion publique. Difficile de croire que le jury n’ait pas \u00e9t\u00e9 atteint par ce climat. Le proc\u00e8s aurait sans aucun doute gagn\u00e9 \u00e0 \u00eatre tenu dans une juridiction. Il aurait fallu arguer de la \u00ab\u00a0suspicion l\u00e9gitime\u00a0\u00bb. L’avocat de Brierre ne l’a pas fait.<\/p>\n

6) <\/strong>Quels ont \u00e9t\u00e9 les soutiens de Brierre\u00a0? Dans quelle mesure ont-ils \u00e9t\u00e9 efficaces\u00a0? Sont-ils parvenus \u00e0 semer le doute alors que tout ou presque semble l’accuser\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le proc\u00e8s inique a d\u00e9clench\u00e9 une vague de protestation de la presse, des intellectuels et de la ligue des droits de l’homme dont le pr\u00e9sident intervient par une tribune publi\u00e9e dans de nombreux journaux nationaux en janvier 1902. Tous r\u00e9clament la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle. Ces soutiens s’\u00e9tiolent un peu au fil des ann\u00e9es. Brierre peut compter avant tout sur sa s\u0153ur de Paris et sur \u00a0sa fille Germaine. Leur soutien est ind\u00e9fectible. Elles se pr\u00eatent \u00e0 toutes les interviews et acceptent que les lettres \u00e9chang\u00e9es avec Brierre soit publi\u00e9es, ce de 1901 \u00e0 1910. Brierre, r\u00e9put\u00e9 insensible, apparait comme un p\u00e8re aimant, ces lettres contribuent \u00e0 l’humaniser. La s\u0153ur de Brierre, puis Germaine, parviennent avec leurs petits moyens \u00a0\u00e0 contacter\u00a0 hommes ou lobby influents comme \u00a0Danet, b\u00e2tonnier de l’Ordre des avocats de Paris, qui intervient en personne aupr\u00e8s du pr\u00e9sident Loubet ou encore la Ligue des droits de l’homme. Mais le principal soutien de Brierre, c’est Brierre lui-m\u00eame. Avec une constance extraordinaire et malgr\u00e9 les charges qui l’accablent, il ne d\u00e9vie pas d’un pouce sa version des faits. Si bien que son obstination doubl\u00e9e d’un comportement exemplaire au bagne finissent par troubler des juristes et – mieux-\u00a0 les fleurons de la presse nationale, Le Matin et le Petit Parisien, 1,7 millions d’exemplaires \u00e0 eux deux, c’est-\u00e0-dire l’opinion publique.<\/p>\n

\"\"<\/a>7) <\/strong>Qu’est-ce qui permet justement de douter de sa culpabilit\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les\u00a0 charges sont \u00e9crasantes mais il y a des interrogations objectives.\u00a0 Le 22 avril 1901, on trouve des traces de sang sur les v\u00eatements de Brierre, mais aucune trace de cervelle alors que les murs en sont couverts. Comment l’expliquer\u00a0? La piste des vagabonds a-t-elle \u00e9t\u00e9 bien \u00e9tudi\u00e9e\u00a0? La d\u00e9couverte tardive d’indices \u00e0 charge est jug\u00e9e suspecte\u00a0par Brierre qui fait \u00e9tat d’un complot de village, une th\u00e9orie \u00e9voqu\u00e9e par un journaliste du Figaro<\/em>. Pour beaucoup d’observateurs, c’est tout simplement\u00a0 un crime impensable pour un p\u00e8re mod\u00e8le. Surtout, l’instruction peine \u00e0 trouver un mobile au crime. Celui avanc\u00e9 – Brierre\u00a0 se serait d\u00e9barrass\u00e9 des enfants pour se remarier – s’\u00e9croule lors du proc\u00e8s. Pour conclure, c’est un crime sans aveu, sans mobile, sans t\u00e9moin direct et sans indice confondant\u00a0: les empreintes digitales laiss\u00e9es n’ont pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es…<\/p>\n

8 ) <\/strong>Comment en arrive-t-on \u00e0 amalgamer le crime de Corancez et l’Affaire Dreyfus\u00a0? La comparaison est-elle viable\u00a0?<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s la fin du proc\u00e8s,\u00a0 le crime de Corancez quitte le terrain judiciaire pour investir le champ politique\u00a0provoquant des d\u00e9bats houleux sur la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle et la peine de mort. Mais le plus inattendu est lanc\u00e9 par la presse antidreyfusarde qui, en jetant\u00a0 le m\u00eame anath\u00e8me sur \u00ab\u00a0le traitre et l’assassin\u00a0\u00bb, entend lier l’affaire Dreyfus \u00e0 l’affaire Brierre. Quels sont ses arguments\u00a0? Le pr\u00e9sident Loubet qui a graci\u00e9 Dreyfus \u00ab\u00a0le pire des traitres\u00a0\u00bb gracie Brierre,\u00a0 le pire des criminels. Dreyfus comme Brierre ont les m\u00eames soutiens, la Ligue des droits de l’homme, les intellectuels et le syndicat Dreyfus, entendre par l\u00e0 les juifs. Les deux hommes utilisent les m\u00eames artifices pour \u00e9mouvoir\u00a0: publications des lettres de Dreyfus \u00e0 sa femme et publication de celles de Brierre \u00e0 sa fille Germaine. Enfin, tous deux mettent en p\u00e9ril la justice, fondement de l’Etat. Les attaques durent deux mois, mais font long feu car les journaux dreyfusards ne r\u00e9pondent pas aux provocations. Evidemment, la comparaison ne tient pas entre les deux affaires. Brierre ne repr\u00e9sente que lui-m\u00eame alors que la cause du capitaine atteint l’universel, devenant embl\u00e9matique de l’erreur judiciaire.<\/p>\n

\"\"<\/a>9) <\/strong>Condamn\u00e9 \u00e0 mort puis graci\u00e9 en 1902, Brierre est envoy\u00e9 en Guyane. Quelle a \u00e9t\u00e9 la vie du bagnard matricul\u00e9 32023\u00a0? En quoi cet \u00ab\u00a0homme puni\u00a0\u00bb se distingue des autres condamn\u00e9s aux travaux forc\u00e9s\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Brierre est un bagnard atypique pour au moins trois raisons. C’est d’abord, un taiseux, un homme isol\u00e9 qui \u00e9vite les histoires – bagarres, tentatives d’\u00e9vasion – et la proximit\u00e9 masculine, des choses, \u00e9crit-il \u00e0 sa fille\u00a0\u00bb qui lui font horreur\u00a0\u00bb. Son dossier est d’ailleurs vierge de toute condamnation. Il se distingue aussi par son obsession qui est la r\u00e9vision de son proc\u00e8s. Ayant h\u00e9rit\u00e9 du poste (convoit\u00e9) d’infirmier \u00e0 l’h\u00f4pital des \u00eeles du Salut, il parvient \u00e0 int\u00e9resser les m\u00e9decins \u00e0\u00a0 son affaire et chose incroyable,\u00a0 convaincus de son innocence, ils contactent en m\u00e9tropole un avocat, Alcide Delmont, afin qu’il reprenne le dossier. Enfin, Brierre \u00e9merge de la masse des condamn\u00e9s\u00a0car il appartient au gotha du bagne. Pas un reportage au bagne sans que soit donn\u00e9es de ses \u00a0nouvelles. En 1908, sa cause fait \u00e0 nouveau la une\u00a0: Le Matin<\/em> et le Petit Parisien<\/em>, sous couvert de neutralit\u00e9, orchestrent sa r\u00e9habilitation. Les articles bruissent d’une gr\u00e2ce prochaine, voire d’un nouveau proc\u00e8s. Mais Brierre meurt le 28 mars 1910 et fait encore la une. Quels bagnards peuvent se pr\u00e9valoir d’une telle couverture\u00a0?<\/p>\n

\"\"<\/a>10) <\/strong>En avril 2015, les \u00e9ditions Libertalia publiaient Des hommes et des bagnes<\/em> du docteur L\u00e9on Collin. Le m\u00e9decin, qui officiait entre 1907 et 1910 sur le b\u00e2timent La Loire, s’est entretenu avec Brierre et l’a photographi\u00e9 aux \u00eeles du Salut. On retrouve d’ailleurs le clich\u00e9 montrant Brierre aux c\u00f4t\u00e9 de l’apache Manda dans la presse de l’\u00e9poque. Que retiens-tu de ce t\u00e9moignage sur Brierre \u00e0 la fin de sa vie\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Tout d’abord, je dois dire que Des hommes et des bagnes <\/em>est un livre admirable. C’est un t\u00e9moignage in\u00e9dit et passionnant – textes, photos – sur le bagne. Je ne connaissais pas le t\u00e9moignage de L\u00e9on Collin sur Brierre quand j’ai r\u00e9dig\u00e9 mon livre. Il donne des d\u00e9tails que j’ignorais (sur sa maladie), confirme en tout point les \u00e9l\u00e9ments de sa personnalit\u00e9 (\u00ab\u00a0 il ne parle gu\u00e8re\u00a0\u00bb)\u00a0 et montre sa facult\u00e9 \u00e0 convaincre de son innocence… y compris \u00a0L\u00e9on Collin lui-m\u00eame. Qui conclut\u00a0: \u00ab\u00a0Brierre, homme \u00e9nigmatique qui nous laissa l’impression ineffa\u00e7able, \u00e0 nous qui l’avons pu connaitre, d’une victime de la justice des hommes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avril 1901. Cinq gamins assassin\u00e9s, un p\u00e8re accus\u00e9 qui n’a de cesse de clamer son innocence,\u00a0 Alain Denizet ne nous raconte pas simplement et seulement un fait divers rarissime dans les annales judiciaires ; il fait bien plus que cela. Ce n’est pas un polar. L’affaire Brierre, livre paru aux Editions de la Bisquine en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1954],"tags":[4891,3552,4882,494,32,4888,864,4884,4885,2097,293,4883,4373,4887,4886,1891,3745,400,4889,3934,133,3813,4890,67,44],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3925"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}