{"id":3156,"date":"2013-06-15T01:10:18","date_gmt":"2013-06-14T23:10:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/?p=3156"},"modified":"2012-12-29T12:32:16","modified_gmt":"2012-12-29T10:32:16","slug":"grave-et-les-illegalistes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/2013\/06\/grave-et-les-illegalistes\/","title":{"rendered":"Grave et les ill\u00e9galistes"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\"\"<\/a>Pour Philippe Pelletier dans L’anarchisme<\/em> (coll. Id\u00e9es re\u00e7ues<\/em>, Le Cavalier Bleu<\/em>, 2010, p.49)\u00a0: Outre le terrorisme, l’ill\u00e9galisme est l’autre id\u00e9e re\u00e7ue qui affuble l’anarchisme. Elle n’est pas fausse, mais tout ill\u00e9galisme n’est pas anarchiste. Et tout anarchiste n’est pas forc\u00e9ment ill\u00e9galiste<\/em>. Tel est Jean Grave (1854-1939), excommunicateur des partisans de la reprise individuelle. Nous pouvons retrouver dans les souvenirs de l’animateur du R\u00e9volt\u00e9<\/em>, de la R\u00e9volte<\/em> et des Temps Nouveaux<\/em> tout l’argumentaire du vieil anarchiste assimilant le voleur au bourgeois, consid\u00e9r\u00e9s tous deux comme des parasites sociaux. Les motivations politiques du cambrioleur, de l’estampeur, du voleur ne constituent chez lui que de faciles pr\u00e9textes \u00e0 la jouissance personnelle des fruits collectifs de la production. En d’autres termes, l’ill\u00e9galiste, dont la collusion avec la police semblerait \u00e9vidente, ne chercherait pas le bouleversement social. Bien au contraire, il ne viserait qu’\u00e0 sa conservation et ruinerait toutes les pr\u00e9tentions libertaires.<\/p>\n

Il est vrai que, d\u00e8s le d\u00e9part, la question de l’ill\u00e9galisme suscite de larges d\u00e9bats. Nombreuses sont les r\u00e9unions, les conf\u00e9rences, les entretiens r\u00e9pondant \u00e0 la probl\u00e9matique du vol \u00e0 l’occasion de l’affaire Duval en 1887 ou de l’arrestation de Pini en 1889. Grave et son \u00e9quipe ne peuvent ignorer le retentissement de ces deux affaires. Ils nuancent alors leurs propos en \u00e9tablissant une double distinction entre, d’une part le voleur professionnel et l’occasionnel motiv\u00e9 par les besoins de l’existence (famine, pauvret\u00e9, etc.) et, d’autre part, le voleur qui agit dans un but politique et celui qui est anim\u00e9 par un int\u00e9r\u00eat uniquement individuel. Cette pr\u00e9cision justifie le soutien \u00e0 Cl\u00e9ment Duval mais, par la suite, l’anath\u00e8me frappe les voleurs, quelle que soit la profondeur de leurs convictions anarchistes.<\/p>\n

C’est pour cette raison certainement que Les Temps Nouveaux<\/em> n’\u00e9voquent jamais le proc\u00e8s des Travailleurs de la Nuit en 1905, niant de facto la l\u00e9gitimit\u00e9 du vol affirm\u00e9 par Jacob dans les colonnes du journal anarchiste Germinal<\/em> et devant les jur\u00e9s de la cour d’assises d’Amiens. Jean Grave mentionne pourtant l’honn\u00eate cambrioleur dans les Quarante ans de Propagande Anarchiste<\/em> (Flammarion, 1973). Seulement, s’il reconnait l’attitude cr\u00e2ne de Jacob lors de sa comparution, il d\u00e9ment formellement tout lien avec les \u00ab\u00a0bandits d’Abbeville\u00a0\u00bb dont il se plait \u00e0 commenter les faits et gestes lorsque ceux-ci r\u00e9sidaient \u00e0 l’h\u00f4tel de la Clef, tenu, par Th\u00e9riez, ici apparaissant avec la lettre T. Notons juste que cet h\u00f4tel ne se trouve pas tr\u00e8s loin des locaux …\u00a0 des Temps Nouveaux<\/em>. Relevons aussi que l’article L’Erreur de Jacob<\/em>, paru dans les colonnes du Libertaire<\/em> en date du 19 au 25 mars 1905, prend fait et cause pour l’ill\u00e9galiste et semble par la r\u00e9p\u00e9tition du mot \u00ab\u00a0grave\u00a0\u00bb dans son article invectiver \u00ab\u00a0le pape de la rue Mouffetard\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Quoi qu’il soit, l’exemple de Jacob vient s’ins\u00e9rer dans la longue liste d’exemples donn\u00e9e par Grave, et ces exemples (Duval, Pini, Parmeggiani, Ortiz, Schouppe, etc.) ne font que servir un propos visant \u00e0 une condamnation sans appel de l’ill\u00e9galisme et de ses sectateurs. M\u00eame br\u00e8ve, une analyse des discours autorise pourtant le qualificatif de politique accol\u00e9 \u00e0 tous ceux qui, ill\u00e9galement ou violemment, se sont attach\u00e9s au renversement de l’ordre bourgeois.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a>Quarante ans de propagande anarchiste, p. 406 – 408\u00a0:<\/span><\/strong><\/p>\n

LES MOUCHARDS<\/p>\n

C’est pour s’\u00eatre montr\u00e9 trop tol\u00e9rant \u00e0 cette clique d’individualistes m\u00eal\u00e9s de policiers que le mouvement anarchiste a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 de ces anarchistes \u00e0 \u00e2me de bourgeois – dans la pire acception du mot – et que tant de pauvres diables ont \u00e9t\u00e9 victimes de leurs sophismes, que le mouvement a \u00e9t\u00e9 amput\u00e9 d’une foule de bonnes volont\u00e9s qui furent d\u00e9voy\u00e9es.<\/p>\n

Si, aujourd’hui, cette tourbe a pris le dessus, continuant son \u0153uvre de d\u00e9viation, si le mouvement est tomb\u00e9 au-dessous de tout, les anar\u00adchistes \u00e0 \u00e2me de chr\u00e9tien peuvent en faire leur mea-culpa. S’ils ne sont pas les seuls auteurs du mal, leur tol\u00e9rance mal plac\u00e9e y entre pour une bonne part.<\/p>\n

Ah! oui, j’en ai connu de ces jeunes, venus au mouvement pleins de bonne volont\u00e9, pleins de d\u00e9sint\u00e9ressement, mais qui, s’\u00e9tant laiss\u00e9 prendre aux raisonnements sp\u00e9cieux des pr\u00f4neurs de l’ill\u00e9galisme, se pourrirent dans le milieu o\u00f9 ils s’\u00e9taient laiss\u00e9 entra\u00eener, allant \u00e9chouer au bagne ou en prison.<\/p>\n

Pratiquer le vol, c’est se diminuer. Il faut mentir, tromper. Cela n’\u00e9l\u00e8ve pas les caract\u00e8res, bien au contraire. Beaucoup de ceux qui commenc\u00e8rent \u00e0 pratiquer le vol avec l’id\u00e9e de servir la propagande, finirent par le pratiquer pour vivre, et jouir crapuleusement, lorsqu’ils avaient r\u00e9ussi \u00ab un bon coup \u00bb. C’\u00e9tait forc\u00e9. L’argent corrompt, surtout lorsque pour l’avoir on a risqu\u00e9 sa libert\u00e9, en usant de moyens inter\u00adlopes.<\/p>\n

Si l’on en juge par ce qui fut dit au proc\u00e8s, il y avait m\u00eal\u00e9s \u00e0 la bande Bonnot, des individus louches. Il y avait \u00e9galement des individus ayant plus d’app\u00e9tits que d’id\u00e9es, et aussi des vaniteux. Mais il devait y avoir \u00e9galement des individus qui avaient commenc\u00e9 par \u00eatre sinc\u00e8res. Garnier semble avoir \u00e9t\u00e9 l’un de ceux-l\u00e0, si j’en crois l’impression que m’a laiss\u00e9e ce qui a \u00e9t\u00e9 dit de lui.<\/p>\n

Bonnot lui-m\u00eame, qui semble avoir \u00e9t\u00e9 le type f\u00e9roce du \u00ab struggle-for-lifer \u00bb, avait peut-\u00eatre commenc\u00e9 avec des r\u00eaves de fraternit\u00e9 et d’\u00e9mancipation.<\/p>\n

Oui, mais !… ils tomb\u00e8rent dans un milieu o\u00f9 on se moquait de \u00ab ces sentimentalit\u00e9s \u00bb. \u00ab Vivre sa vie \u00bb, voil\u00e0 le but de l’homme intel\u00adligent. .Et, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 lui en refuse les moyens, les lui reprendre de force, voil\u00e0 qui \u00e9tait vraiment anarchiste, vraiment r\u00e9volution\u00adnaire!<\/p>\n

Et pour appuyer sur cela, il y avait les policiers qui avaient fait leurs ces th\u00e9ories afin d’accomplir plus s\u00fbrement leur \u0153uvre de d\u00e9sa\u00adgr\u00e9gation, qui venaient \u00e0 la rescousse, d\u00e9montrant que l’homme qui \u00ab a quelque chose dans le ventre \u00bb ne va pas prostituer ses bras \u00e0 un patron, user ses forces et son intelligence \u00e0 un labeur ingrat, mal pay\u00e9, qui l’emp\u00eache \u00e0 peine de mourir de faim. [Et, au besoin, indiquant les bons coups \u00e0 faire.]<\/p>\n

Oui, la police, par ses agents, la police charg\u00e9e de traquer les vo\u00adleurs et les assassins, ne trouvait rien de mieux que d’en fabriquer pour combattre un courant de revendications sociales qui devenait mena\u00e7ant pour les privil\u00e9gi\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Apr\u00e8s tout, les voleurs et les assassins ne sont pas un danger pour l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9. Ils en sont le produit et la justification de son Code, de sa police et de sa magistrature. Aussi, les gouvernants n’\u00e9prouvent-ils aucun scrupule \u00e0 favoriser cette tentative et tourner \u00e0 l’\u00e9gout un mouvement d’\u00e9mancipation qui se d\u00e9veloppait trop rapidement \u00e0 leur gr\u00e9. Et ce, par des moyens antisociaux.<\/p>\n

D\u00e8s lors, je compris que cela ne servirait qu’\u00e0 conduire \u00e0 des contro\u00adverses sans fin de d\u00e9voiler publiquement ceux que je pouvais soup\u00ad\u00e7onner d’\u00eatre des mouchards.<\/p>\n

Il n’y a qu’un moyen d’\u00e9tablir incontestablement l’accusation que l’on porte, c’est d’en donner les preuves. Ces preuves, \u00e0 moins de cas exceptionnels, manquent toujours. La Pr\u00e9fecture de Police, ni le Minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, ne laissent tra\u00eener leurs dossiers \u00e0 votre port\u00e9e.<\/p>\n

Quant aux pr\u00e9somptions, aux preuves morales, elles ne sont des preuves que pour ceux qui, d\u00e9j\u00e0, ont tir\u00e9 leurs propres conclusions. Ces preuves n’atteignent pas les \u00ab \u00e2mes de chr\u00e9tien \u00bb. Aussi, au lieu de perdre mon temps \u00e0 publier des noms de suspects, je me contentais, lorsque l’occasion s’en pr\u00e9sentait, d’avertir ceux avec qui j’\u00e9tais en relations.<\/p>\n

Comme les types \u00e9taient ordinairement orateurs de groupes ou de r\u00e9unions, je mettais au panier les convocations o\u00f9 leur nom \u00e9tait cit\u00e9. Cela ne ratait pas. A la deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me r\u00e9cidive, ceux qui m’avaient envoy\u00e9 la communication me demandaient pourquoi je ne l’avais pas ins\u00e9r\u00e9e? Je leur en donnais la raison. Cela souvent me valait des engueulades. Mais ils \u00e9taient avertis. C’\u00e9tait \u00e0 eux de juger. Tant pis pour ceux qui ne voulaient pas voir clair.<\/p>\n

La plupart du temps, du reste, les individus en question finissaient par se \u00ab br\u00fbler \u00bb. Il n’y en eut gu\u00e8re que deux ou trois qui, quoique \u00ab br\u00fbl\u00e9s \u00bb \u00e0 moiti\u00e9, r\u00e9ussirent \u00e0 se maintenir dans le mouvement, gr\u00e2ce au milieu individualiste.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a>Quarante ans de propagande anarchiste, p. 423 – 437\u00a0:<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

LES CAMBRIOLEURS<\/p>\n

Passer des mouchards aux cambrioleurs, la transition est tout indiqu\u00e9e. Non pas parce que les premiers font la chasse aux seconds, mais parce que les policiers envoy\u00e9s parmi nous pour accomplir leur besogne furent, je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit, mais on ne saurait trop le r\u00e9p\u00e9ter, parmi ceux qui se distingu\u00e8rent le plus en pr\u00e9sentant le vol comme un moyen r\u00e9volutionnaire de revendication sociale.<\/p>\n

Sans doute, avant eux, le vol avait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9 comme un moyen de fournir de l’argent \u00e0 la propagande. Les terroristes russes avaient commenc\u00e9 en s’attaquant aux caisses de l’\u00c9tat. Et nombre d’entre nous ne se seraient nullement effarouch\u00e9s de voir quelque riche banque mise \u00e0 contribution.<\/p>\n

Il y eut une tentative de ce genre, comme je l’ai dit, par un cama\u00adrade allemand, puis vinrent Duval, Pini[1]<\/a> qui s’attaqu\u00e8rent \u00e0 de simples particuliers.<\/p>\n

Seulement, \u00e7a n’\u00e9tait pas encore devenu une th\u00e9orie, et restait plut\u00f4t exceptionnel en pratique.<\/p>\n

Mais, petit \u00e0 petit, sous l’influence de certains individualistes plut\u00f4t louches, se r\u00e9clamant, justement, des exemples de Duval et de Pini, on commen\u00e7a \u00e0 repr\u00e9senter le vol comme un moyen r\u00e9volutionnaire d’attaquer la propri\u00e9t\u00e9. Ensuite ce fut l’intrusion de quelques agents provocateurs qui vinrent \u00e0 la rescousse, et qui, aujourd’hui encore, continuent \u00e0 mener syst\u00e9matiquement la campagne.<\/p>\n

[L’individualisme ayant proclam\u00e9 que c’\u00e9tait se prostituer que de louer ses bras \u00e0 un exploiteur, c’\u00e9tait forc\u00e9 que les deux questions se juxtaposassent.<\/p>\n

Les individualistes eurent de ces trouvailles d’\u00e9tiquettes faisant images, capables d’illusionner des impulsifs qui s’emballent \u00e0 la mu\u00adsique des mots.<\/p>\n

\u00ab L’individu a le droit et le devoir de vivre sa vie, toute sa vie ! \u00bb Mais comment vivre toute sa vie, s’il n’a pas de ressources et que travailler, c’est se prostituer? – \u00ab C’est bien simple : Reprendre aux bourgeois ce qu’ils nous ont vol\u00e9 ! \u00bb<\/p>\n

Voil\u00e0 qui \u00e9tait r\u00e9volutionnaire ! qui \u00e9tait anarchiste ! Et nombre de ces surhommes, qui avaient des app\u00e9tits de bourgeois mais non les capitaux pour faire travailler les autres et pas autrement suranxieux de travailler eux-m\u00eames, acclam\u00e8rent cette th\u00e9orie qui r\u00e9pondait si bien \u00e0 leur conception des choses.<\/p>\n

Seulement, voler c’est tr\u00e8s bien, mais il y a des risques apr\u00e8s tout. La fabrication de la fausse monnaie \u00e9tait peut-\u00eatre moins dangereuse. Et la fausse monnaie fut pr\u00e9sent\u00e9e comme un moyen infaillible de bouleverser les relations sociales et de d\u00e9molir l’\u00c9tat. Et comme il est difficile de s’arr\u00eater dans l’absurde une fois que l’on y a mis le pied, on proclame que, apr\u00e8s tout, l’estampage, m\u00eame d’un copain, n’avait rien de r\u00e9pr\u00e9hensible. Et cela fut pratiqu\u00e9.<\/p>\n

Et dans cet ordre d’op\u00e9rations les malins se content\u00e8rent de servir d’interm\u00e9diaires, laissant aux \u00ab poires \u00bb les dangers de l’\u00e9mission. Contrairement \u00e0 Pierre Petit, ils n’\u00ab op\u00e9raient \u00bb pas eux-m\u00eames !]<\/p>\n

Laiss\u00e9 \u00e0 lui-m\u00eame, ce courant n’e\u00fbt pas \u00e9t\u00e9 dangereux. Il fallut l’immixtion des policiers et l’organisation syst\u00e9matique de cette pro\u00adpagande de d\u00e9viation pour que des jeunes se laissassent prendre \u00e0 ces sophismes.<\/p>\n

Nous f\u00fbmes de longues ann\u00e9es avant de nous rendre compte de tout le mal qui avait \u00e9t\u00e9 fait dans nos rangs. La premi\u00e8re perception que j’en eus, ce fut lorsque Liard-Courtois revint du bagne. Il me stup\u00e9fia par le nombre d’anarchistes qu’il y avait rencontr\u00e9s, envoy\u00e9s l\u00e0 pour vol, faux-monnayage et autres actes semblables[2]<\/a>.<\/p>\n

Que parmi ceux-l\u00e0 il s’en trouv\u00e2t qui ne faisaient qu’ob\u00e9ir \u00e0 leurs app\u00e9tits, n’ayant pas eu besoin de cette propagande pour \u00eatre pervertis, nul doute. Mais le nombre \u00e9tait grand encore de ceux qui s’\u00e9taient laiss\u00e9 prendre aux sophismes des agents de la Tour Pointue.<\/p>\n

\u00ab Planter un drapeau[3]<\/a> \u00bb chez son gargotier, est une pratique cou\u00adrante chez quelques-uns. Des camarades de la Chambre syndicale des menuisiers qui, \u00e0 beaucoup de points de vue, \u00e9taient de bons camarades, honn\u00eates dans les circonstances ordinaires de la vie, ne se mirent-ils pas \u00e0 \u00e9riger en principe l’estampage des marchands de vins ?<\/p>\n

C’\u00e9tait en 85-86. Ils s’abonnaient aux maisons de vente \u00e0 cr\u00e9dit. Une fois la marchandise livr\u00e9e, ils s’arrangeaient pour ne plus payer.<\/p>\n

Parmi eux s’\u00e9tait constitu\u00e9 le groupe des \u00ab Pieds-Plats \u00bb, nom tir\u00e9 de cette locution d’argot : \u00ab Je ne marche pas. J’ai les pieds plats \u00bb. Eux ne marchaient pas pour payer leurs restaurateurs.<\/p>\n

Quand ils avaient trouv\u00e9 un gargotier confiant, au cr\u00e9dit facile, ils faisaient monter la note le plus qu’il leur \u00e9tait possible, puis disparais\u00adsaient lorsque le gargotier commen\u00e7ait \u00e0 montrer les dents, \u00e0 son tour, ne \u00ab marchant \u00bb plus[4]<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>[Le haut fait d’armes dont ils \u00e9taient fiers, c’\u00e9tait un \u00ab drapeau \u00bb d\u00e9passant un millier de francs qu’ils avaient r\u00e9ussi \u00e0 \u00ab planter \u00bb chez un pauvre diable plus confiant que les autres. Il est vrai qu’ils avaient d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 son \u00e9gard une diplomatie digne d’un meilleur but.<\/p>\n

Ils \u00e9taient all\u00e9s le trouver, lui expliquant qu’ils avaient en comman\u00addite des travaux de l’H\u00f4tel de Ville, qu’ils ne pourraient toucher d’acomptes qu’\u00e0 la fin du mois, qu’il veuille bien leur faire cr\u00e9dit jusque-l\u00e0.<\/p>\n

La fin du mois arriv\u00e9e, pas d’argent. Le gargotier se montra inquiet et parla de couper les vivres. Ils expliqu\u00e8rent qu’il y avait quelques petites difficult\u00e9s \u00e0 obtenir les acomptes promis, mais que cela allait s’arranger. Pour le rassurer, l’un d’eux le mena \u00e0 l’H\u00f4tel de Ville, voir quelque fonctionnaire qui lui d\u00e9montrerait qu’il pouvait avoir confiance en eux.<\/p>\n

Arriv\u00e9s l\u00e0, justement, en montant l’escalier, le descendait le fonc\u00adtionnaire qu’ils allaient voir. Ils l’arr\u00eat\u00e8rent au passage, lui expliqu\u00e8rent le cas. Et le \u00ab fonctionnaire \u00bb expliqua au gargotier que la cr\u00e9ance de ses clients \u00e9tait s\u00fbre, et que, certainement, il serait averti du jour o\u00f9 se ferait le paiement.<\/p>\n

Le pseudo-fonctionnaire \u00e9tait un comp\u00e8re qui, pour l’occasion, s’\u00e9tait affubl\u00e9 d’une casquette superbement galonn\u00e9e. Mais le gargotier satisfait rallongea le cr\u00e9dit.]<\/p>\n

Mais quelques-uns ne s’en tenaient pas l\u00e0. C’\u00e9tait un principe pour ceux-l\u00e0, lorsqu’ils allaient chez le marchand de vins, – et ailleurs, je suppose – de rafler tout ce qu’ils pouvaient. Couteaux, fourchettes, serviettes, litres de liqueurs s’il s’en trouvait \u00e0 leur port\u00e9e. Tout leur \u00e9tait bon.<\/p>\n

Un de nos camarades, nomm\u00e9 Rousseau, qui tenait une boutique de marchand de vins, au coin de la rue Saint-Martin et de la rue de Venise, chez qui on pouvait se r\u00e9unir en toute s\u00e9curit\u00e9, rendant service aux amis en plus d’une occasion, fut un des plus exploit\u00e9s par cette clique.<\/p>\n

[Rue de l’\u00c9cole-Folytechnique, deux pauvres vieux, l’homme et la femme, tenaient un petit d\u00e9bit o\u00f9 ils gagnaient de quoi ne pas mourir de faim. Ils n’avaient aucune id\u00e9e socialiste ou r\u00e9volutionnaire, mais deux ou trois camarades mangeaient chez eux, avaient obtenu leur confiance, pouvaient, de temps \u00e0 autre, y mener quelque pauvre diable crevant de faim et n’ayant pas le sou pour payer.<\/p>\n

D\u00e9couverts par quelques \u00e9mules des \u00ab Pieds-Plats \u00bb, un ancien blanquiste entre autres, les pauvres vieux furent mis sur la paille.<\/p>\n

J’ai d\u00e9j\u00e0 racont\u00e9 de Rieffel qui s’\u00e9tait mis \u00e0 estamper en grand les commer\u00e7ants, se faisant livrer des marchandises qu’il liquidait en\u00adsuite au-dessous de leur valeur, disparaissant pour recommencer ailleurs… jusqu’au jour o\u00f9 il fut pinc\u00e9.<\/p>\n

Un autre camarade, un tout jeune propagandiste, se livra aussi \u00e0 ces tripotages. Il se nommait Girier[5]<\/a>. Orateur, il courait les groupes o\u00f9 il donnait des conf\u00e9rences.<\/p>\n

Courir les groupes, \u00e7a ne nourrit pas, surtout qu’\u00e0 ce moment le mouvement anarchiste ne commen\u00e7ait qu’\u00e0 se d\u00e9velopper. D’autre part, se d\u00e9placer continuellement, ne facilite pas de trouver du travail. Girier se laissa entra\u00eener \u00e0 pratiquer l’estampage des commer\u00e7ants. Tant et si bien qu’\u00e0 la fin il fut oblig\u00e9 de se cacher sous un faux nom. Il se r\u00e9fugia dans le Nord sous le nom de Lorion.<\/p>\n

Ayant eu le malheur de s’attaquer aux guesdistes, et de leur faire de la contradiction, ils arriv\u00e8rent \u00e0 conna\u00eetre sa fausse situation. De l\u00e0 \u00e0 le traiter de mouchard, il n’y avait qu’un pas, qui fut vite franchi par les guesdistes, qui \u00e9taient un peu trop aptes \u00e0 lancer cette accusation contre les anarchistes, imitant, du reste, leur chef de file.<\/p>\n

L’accusation fut lanc\u00e9e par un de leurs organes, le Cri des Travail\u00adleurs, paraissant \u00e0 Roubaix.<\/p>\n

Quoique d\u00e9j\u00e0 sous le coup d’un mandat d’arr\u00eat, Lorion se rendit \u00e0 Roubaix pour provoquer une r\u00e9union contradictoire avec ses accusa\u00adteurs. Mais, reconnu par les policiers, poursuivi dans la rue par eux et la foule qui s’\u00e9tait jointe \u00e0 la poursuite, il tira sur la meute.<\/p>\n

Arr\u00eat\u00e9, il fut condamn\u00e9 \u00e0 dix ans de travaux forc\u00e9s.<\/p>\n

A la d\u00e9charge des guesdistes, il faut avouer que le genre de vie de Girier \u00e9tait bien fait pour le rendre suspect. Pour mon compte ce ne fut que lorsqu’il m’eut expliqu\u00e9 comment il vivait que je fus relev\u00e9 de mes suspicions.<\/p>\n

Mais, comme je l’ai dit, les guesdistes n’avaient pas besoin que son genre de vie pr\u00eat\u00e2t \u00e0 suspicion. Il les combattait, c’\u00e9tait suffisant. Girier mourut au bagne.<\/p>\n

Avec Duval on sort des chapardages et on entre de plain-pied dans le vol.]<\/p>\n

De temps \u00e0 autre je recevais des communications d’un groupe de camarades italiens signant \u00ab Les Intransigenti \u00bb. Je fis connaissance avec deux d’entre eux – peut-\u00eatre composaient-ils tout le groupe \u00e0 eux deux ? C’\u00e9tait Parmeggiani et Pini. Ils me parurent tr\u00e8s \u00e9ner\u00adgiques[6]<\/a>. Ils vinrent me demander de leur laisser composer \u00e0 notre imprimerie un journal qu’ils se proposaient d’introduire clandes\u00adtinement en Italie. Je ne vis aucun inconv\u00e9nient \u00e0 leur donner cette autorisation, puisqu’il s’agissait de propagande.<\/p>\n

Quand je me pr\u00e9sentai \u00e0 l’imprimerie, la mise en pages de leur jour\u00adnal \u00e9tait presque termin\u00e9e. Ils me montr\u00e8rent avec orgueil les \u00e9preuves. Le journal s’appelait : Il Ciclone[7]<\/strong><\/em><\/a>.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C’est tr\u00e8s bien leur fis-je, s’il y a des poursuites, la police ne sera pas en peine de trouver l’imprimerie o\u00f9 il aura \u00e9t\u00e9 compos\u00e9.<\/p>\n

Ces imb\u00e9ciles avaient non seulement compos\u00e9 leur titre dans les m\u00eames caract\u00e8res que celui du R\u00e9volt\u00e9, mais ils avaient donn\u00e9 \u00e0 leur journal le m\u00eame format, la m\u00eame justification. Jusqu’aux titres des articles qui \u00e9taient [compos\u00e9s des caract\u00e8res que l’on employait habi\u00adtuellement pour ceux du R\u00e9volt\u00e9].<\/p>\n

Cela ne rata pas. Peu de temps apr\u00e8s, je recevais une convocation de M. Cl\u00e9ment, commissaire aux d\u00e9l\u00e9gations judiciaires.<\/p>\n

Arriv\u00e9 chez le personnage, [on me fit attendre dans une pi\u00e8ce o\u00f9 une demi-douzaine de types – que \u00a0je n’aurais pas aim\u00e9 rencontrer dans un bois, \u00e0 minuit – \u00e9taient en train de jouer de l’argent aux cartes.<\/p>\n

Entre parenth\u00e8ses, si je ne me trompe, Cl\u00e9ment devait \u00eatre, par-dessus le march\u00e9, commissaire de la brigade des jeux.<\/p>\n

Pendant que j’attendais, se pr\u00e9senta, en toilette \u00e9bouriffante, une dame aux cheveux jaunes, sentant la grue \u00e0 plein nez. Naturelle\u00adment, elle fut introduite aussit\u00f4t.<\/p>\n

Lorsqu’elle sortit, Cl\u00e9ment l’accompagna jusqu’\u00e0 la porte, la saluant jusqu’\u00e0 terre. Puis] il me fit passer dans son cabinet.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Connaissez-vous cela, fit-il me tendant un exemplaire de Il Ciclone.<\/p>\n

Je pris d\u00e9licatement le journal. Je l’examinai – faisant semblant tout au moins – attentivement. Puis le retournai \u00e0 Cl\u00e9ment :<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma foi, non, c’est la premi\u00e8re fois que je le vois.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vous voyez qu’il ressemble au R\u00e9volt\u00e9. M\u00eames caract\u00e8res, m\u00eame disposition.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Oui. Je vois qu’on a voulu l’imiter. On y a \u00e0 peu pr\u00e8s r\u00e9ussi.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alors, vous ne le connaissez pas?<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma foi non.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C’est bien. C’est tout ce que j’avais \u00e0 vous demander. Vous pouvez vous retirer.<\/p>\n

[Et je m’en allai, envoyant au diable mes Intransigenti, ne sachant, au juste, quelle tuile cela pouvait m’amener.<\/p>\n

\"\"<\/a>Je fus une quinzaine sans entendre plus parler de rien, quand] je re\u00e7us l’invitation d’avoir \u00e0 me pr\u00e9senter chez un juge d’instruction [- je dirai \u00ab Trois \u00c9toiles \u00bb, j’en ai oubli\u00e9 le nom. Au Palais de Justice, le couloir des juges d’instruction \u00e9tait d\u00e9sert. Mais je d\u00e9gotai sur une porte le nom que je cherchais. Je me pr\u00e9parai \u00e0 entrer quand accourut un gar\u00e7on pour me dire que l’on n’entrait pas ainsi chez un juge. Que je devais attendre qu’il aille voir s’il pou\u00advait me recevoir.<\/p>\n

La porte se rouvrit, et un monsieur excessivement poli – trop poli pour \u00eatre honn\u00eate – me fit signe d’entrer.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Je vous demande bien pardon d’avoir eu \u00e0 vous d\u00e9ranger encore. Mais lorsque je vous ai fait appeler chez M. Cl\u00e9ment, il n’y avait que deux ou trois questions \u00e0 vous poser. Et ce sont celles-l\u00e0 que l’on a n\u00e9glig\u00e9 de vous poser. Mais c’est toujours comme cela avec eux.<\/p>\n

Quelles \u00e9taient ces questions? Pas grand-chose, je suppose, car, comme Cl\u00e9ment, je les ai totalement oubli\u00e9es.]<\/p>\n

L’affaire n’eut pas de suites. Le gouvernement italien n’insista-t-il pas ? Le n\u00f4tre pensa-t-il que \u00e7a ne valait pas le d\u00e9rangement ? Je n’entendis plus parler de rien. Et je crois que ce fut la fin de Il Ciclone Outre ce journal, Pini vint imprimer trois ou quatre placards, mais ils \u00e9taient principalement dirig\u00e9s, sous pr\u00e9texte de divergences d’id\u00e9es, contre d’autres r\u00e9volutionnaires : Merlino et Cipriani.<\/p>\n

Ce ne fut que plus tard que j’appris que, associ\u00e9s avec les fr\u00e8res Schouppe[8]<\/a>, Pini et Parmeggiani formaient une bande de cambrio\u00adleurs dont les op\u00e9rations se chiffraient par centaines de mille francs[9]<\/a>.<\/p>\n

Les Schouppe, para\u00eet-il, se targuaient d’\u00eatre anarchistes, mais en r\u00e9alit\u00e9 ils n’\u00e9taient que des jouisseurs et de vulgaires voleurs.<\/p>\n

De leurs fructueux vols, je n’ai jamais entendu dire que la moindre partie soit all\u00e9e \u00e0 une \u0153uvre de propagande. Et cependant j’\u00e9tais bien plac\u00e9 pour apprendre quantit\u00e9 de choses, m\u00eame celles qui devaient rester secr\u00e8tes.<\/p>\n

Quant \u00e0 Pini, ses admirateurs ont vant\u00e9 sa g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, c\u00e9l\u00e9br\u00e9 les sommes qu’il aurait d\u00e9pens\u00e9es pour la propagande, mais j’en suis encore \u00e0 <\/strong>trouver les \u0153uvres que lui et Parmeggiani subventionn\u00e8rent.<\/p>\n

Les cinq placards – plut\u00f4t de discussions personnelles que de v\u00e9ritable propagande – et le num\u00e9ro du Ciclone, c’est tout ce que je connais \u00e0 leur actif en fait de propagande.<\/p>\n

[Comme je l’ai dit, j’\u00e9tais assez au courant des choses de propagande pour que, un jour ou l’autre, j’eusse entendu parler de celles qui auraient pu \u00eatre subventionn\u00e9es. Je n’en vois aucune qui n’ait pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 bien par la pers\u00e9v\u00e9rance et les gros sous des camarades, aucune dont le budget puisse sugg\u00e9rer une aide importante venue du dehors.<\/p>\n

Un jour que je causais de cela avec un camarade qui, lui aussi, publiait un journal de propagande, il me confia qu’il avait eu, d\u00e8s les d\u00e9buts, connaissance du genre de trafic men\u00e9 par la bande Pini, et de leur vantardise qu’ils travaillaient pour la propagande. Il \u00e9tait all\u00e9 les voir pour leur demander de venir en aide \u00e0 son journal, mais il en avait \u00e9t\u00e9 pour sa d\u00e9marche.<\/p>\n

Et, apr\u00e8s tout, cela est humain. Il leur vient entre les mains des sommes importantes qui, comme on dit, ne leur co\u00fbtent que la peur et l’envie de courir. Ils ont couru des risques pour s’en emparer, et la vie journali\u00e8re leur offre tant de tentations dont ils sentaient fortement la privation alors qu’ils \u00e9taient sans le sou. Pourquoi iraient-ils le donner b\u00eatement \u00e0 d’autres qui, apr\u00e8s tout, s’ils veulent enrichir leur propagande n’ont qu’\u00e0 faire comme eux. La pente est raide. La des\u00adcente est rapide.<\/p>\n

J’ignore si c’est le raisonnement que se sont tenus ceux qui prati\u00adqu\u00e8rent avec succ\u00e8s la \u00ab reprise individuelle \u00bb, mais c’est comme s’ils avaient raisonn\u00e9 comme cela qu’ils agirent. Il me fut, du reste, racont\u00e9 que c’\u00e9tait ainsi que s’\u00e9tait exprim\u00e9 l’un d’eux qui, certainement, avait eu son heure de sinc\u00e9rit\u00e9. Je ne donnerai pas son nom. Peut-\u00eatre vit-il encore.<\/p>\n

Il \u00e9tait venu jeune dans le mouvement. Li\u00e9 avec Viard[10]<\/a>, l’ancien membre de la Commune qui avait joint le mouvement anarchiste apr\u00e8s l’amnistie, il le soigna, para\u00eet-il, avec un v\u00e9ritable d\u00e9vouement lorsqu’il tomba malade.<\/p>\n

M\u00eal\u00e9 au proc\u00e8s Ravachol, il eut une conduite \u00e9nergique. Mais, par la suite, d\u00e9moralis\u00e9 peut-\u00eatre par la prison, il se laissa entra\u00eener \u00e0 pratiquer le cambriolage. Et, \u00e0 des camarades qui lui demandaient pour la propagande, il aurait r\u00e9pondu qu’il n’\u00e9tait pas si b\u00eate d’aller verser \u00e0 il ne savait qui de l’argent qui lui co\u00fbtait tant de peine \u00e0 obtenir, et en courant de grands risques. Que les propagandistes n’avaient qu’\u00e0 faire comme lui.<\/p>\n

Et, je le r\u00e9p\u00e8te, il avait \u00e9t\u00e9 un propagandiste convaincu, puisqu’il avait risqu\u00e9 le bagne pour ses id\u00e9es.]<\/p>\n

Mais, je n’ai pas termin\u00e9 avec la bande Pini. Ce dernier ayant \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 au bagne [, ce fut fini avec lui ; mais Parmeggiani] ayant \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la police, eut une carri\u00e8re de h\u00e9ros de roman.<\/p>\n

Au temps de leurs op\u00e9rations, ils avaient vol\u00e9 des tableaux \u00e0 un peintre espagnol nomm\u00e9 Cossira. Ledit peintre, pour ravoir ses tableaux, se mit lui-m\u00eame \u00e0 la recherche de ses voleurs. Comment les d\u00e9couvrit-il ? Comment entra-t-il en relations avec ? Je n’ai jamais su les d\u00e9tails. Toujours est-il que Parmeggiani devint l’amant de Mme<\/sup> Cossira, que Cossira mourut – de \u00e7a ou d’autre chose, j’ignore – et que Parmeggiani \u00e9pousa Mme<\/sup> veuve Cossira, se fit antiquaire et devint millionnaire.<\/p>\n

Mais, ayant eu des d\u00e9m\u00eal\u00e9s avec le nomm\u00e9 Bordes, dont j’ai parl\u00e9, ce dernier publia que Parmeggiani – ceci se passait \u00e0 Londres[11]<\/a> – \u00e9tait le Parmeggiani de la bande Pini. Parmeggiani pr\u00e9tendait \u00eatre le fr\u00e8re de l’anarchiste et n’avoir de commun que cette parent\u00e9 avec l’ex-cambrioleur.<\/p>\n

Il intenta \u00e0 Bordes un proc\u00e8s en diffamation, Bordes soutenant qu’il \u00e9tait \u00e0 m\u00eame de le conna\u00eetre, puisque, autrefois, Parmeggiani s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 lui avec une lettre de recommandation de moi.<\/p>\n

Que j’aie donn\u00e9 \u00e0 Parmeggiani une lettre de recommandation, c’est fort possible, l’ayant pendant longtemps cru un anarchiste fort sinc\u00e8re. Un homme peu cultiv\u00e9, mais d’une rare \u00e9nergie [, il me sem\u00adblait]. Mais que je l’aie adress\u00e9 \u00e0 Bordes, voil\u00e0 qui est plus contestable, car depuis longtemps j’avais de fortes suspicions que Bordes n’\u00e9tait qu’un mouchard.<\/p>\n

[A moins que cela aurait \u00e9t\u00e9 avant que mes suspicions soient \u00e9veill\u00e9es. Mais cela remonterait trop haut, il me semble.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, mon nom fut prononc\u00e9 au proc\u00e8s.<\/p>\n

J’\u00e9tais, \u00e0 ce moment, dans la famille de celle qui, plus tard, devait devenir la compagne de mes luttes, joies et tristesses, et dont la famille, quoique \u00e9tant loin de professer les id\u00e9es anarchistes, \u00e9tait assez large de compr\u00e9hension pour ne pas \u00eatre scandalis\u00e9e d’avoir un anarchiste chez elle.<\/p>\n

Un matin, lorsque je descendis pour le d\u00e9jeuner, ce fut une des s\u0153urs de ma femme qui, me tendant le Morning Post, me dit : \u00ab On parle de vous, l\u00e0-dedans. Il semble que vous avez de jolies connaissan\u00adces ! \u00bb – J’eus \u00e0 raconter l’histoire.<\/p>\n

Mais, en rentrant \u00e0 Paris, Delesalle qui, \u00e0 ce temps, \u00e9tait au journal, me rempla\u00e7ant, m’apprit que le fameux d\u00e9tective anglais, Melleville, qui avait sp\u00e9cialement la surveillance des anarchistes \u00e0 Londres, s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 au journal, Bordes me faisant citer comme t\u00e9moin, et offrant de payer mon d\u00e9placement et mes frais de voyage. Delesalle avait refus\u00e9 de donner mon adresse. Et je n’avais nullement l’intention de me laisser entra\u00eener dans ces histoires de brigands.<\/p>\n

Ayant eu, par la suite, \u00e0 parler de Parmeggiani dans le journal, il eut le toupet de m’envoyer un exploit d’huissier par lequel il pr\u00e9tendait qu’il n’\u00e9tait pas le Parmeggiani que j’avais connu. J’ins\u00e9rai tout en faisant suivre d’un : \u00ab E pur, si muove ![12]<\/a>\u00bb. Mais j’eus \u00e0 avaler la chose.]<\/p>\n

Apr\u00e8s la bande Pini vint la bande Ortiz[13]<\/a> qui, du reste n’\u00e9tait que la suite de la premi\u00e8re.<\/p>\n

\"\"<\/a>Celle-ci, il est probable, fournit quelques fonds \u00e0 la propagande. Les bombes de la rue des Bons-Enfants, du Terminus, ainsi que la pr\u00e9paration des attentats, ne purent \u00eatre men\u00e9es qu’avec l’argent pr\u00e9\u00adlev\u00e9 sur le produit des \u00ab reprises \u00bb qu’elle fit. Mais lorsqu’on pense que quelques-uns de leurs vols d\u00e9passaient cent mille francs, on avouera que c’\u00e9tait maigre. [Possible qu’il y e\u00fbt d’autres fonds allant \u00e0 la pro\u00adpagande, mais je ne vois pas.]<\/p>\n

Il me fut racont\u00e9 que certains d’entre eux \u00e9tant all\u00e9s \u00e0 Londres pour n\u00e9gocier les valeurs d’une de leurs op\u00e9rations, s’\u00e9taient adress\u00e9s \u00e0 un vieux militant pour que celui-ci les m\u00eet en rapport avec quelque rec\u00e9leur faisant cette sorte de trafic. Le camarade aurait, para\u00eet-il, r\u00e9pondu que s’il acceptait de se m\u00ealer de l’affaire, il voulait que sur le produit de la transaction, une certaine somme f\u00fbt vers\u00e9e pour la propagande. Ces redresseurs de torts auraient refus\u00e9, pr\u00e9f\u00e9rant aller se faire \u00ab estam\u00adper \u00bb par un autre trafiquant qu’on leur avait indiqu\u00e9. Et, l’affaire faite – toujours \u00a0d’apr\u00e8s les on-dit – ils auraient fait la f\u00eate avant de retourner en France.<\/p>\n

[Par droit de \u00ab prise \u00bb ou de \u00ab reprise \u00bb, comme ils qualifiaient leurs agissements, c’\u00e9tait leur argent. Ils en faisaient ce qu’ils voulaient, c’\u00e9tait leur droit. Je n’ai rien \u00e0 dire contre cela.<\/p>\n

\u00ab C’\u00e9tait leur affaire ! \u00bb Peut-\u00eatre, aussi, un peu celle de ceux auxquels ils l’avaient \u00ab pris \u00bb ou \u00ab repris \u00bb. Tout ce que je veux en conclure, c’est que la propagande avait peu de choses \u00e0 voir dans ces agisse\u00adments.<\/p>\n

Si d’aucuns de ceux qui pratiqu\u00e8rent le cambriolage furent sinc\u00e8res \u00e0 leurs d\u00e9buts dans la propagande, cette sinc\u00e9rit\u00e9 alla tellement s’att\u00e9nuant lorsqu’ils furent lanc\u00e9s dans cette voie, la propagande devint tellement n\u00e9buleuse dans leur esprit, qu’elle ne comptait plus pour beaucoup.]<\/p>\n

Du reste, entre eux, ils agissaient ni plus ni moins que s’ils avaient \u00e9t\u00e9 de vulgaires cambrioleurs.<\/p>\n

Un jour, je re\u00e7us, d’un nomm\u00e9 Crespin, [que je ne connaissais ni d’Eve ni d’Adam,] une lettre o\u00f9 il me disait qu’ayant des contestations d’int\u00e9r\u00eats avec Ortiz, il donnait \u00e0 ce dernier rendez-vous au bureau du journal pour liquider leur affaire sous mon arbitrage.<\/p>\n

Je mentirais en disant que je fus flatt\u00e9 de la confiance que me t\u00e9moi\u00adgnait Crespin. Mais, comme il ne me donnait pas son adresse, que je n’avais pas davantage celle d’Ortiz, force me fut d’attendre leur venue.<\/p>\n

Le jour dit, s’amen\u00e8rent les deux lascars. Girard, je crois, \u00e9tait avec moi.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il vous a plu de me prendre pour arbitre, leur d\u00e9clarai-je, mais je ne tiens nullement \u00e0 \u00eatre m\u00eal\u00e9 \u00e0 vos affaires. Puisque vous \u00eates ici, je consens que vous liquidiez le litige qui vous divise – ce fut une faiblesse de ma part – mais je vous pr\u00e9viens que si, plus tard, mon t\u00e9moignage est r\u00e9clam\u00e9, je d\u00e9clinerai d’avoir rien connu de vos transac\u00adtions, ni assist\u00e9 \u00e0 quoi que ce soit.<\/p>\n

Et, avec Girard, nous retirant dans un coin de la pi\u00e8ce, nous lais\u00ads\u00e2mes les deux comp\u00e8res faire leur petite affaire.<\/p>\n

Ils sortirent des paquets de valeurs, dont il y avait bon nombre, parmi lesquelles des ottomanes que je remarquai \u00e0 cause des carac\u00adt\u00e8res turcs. Ils se les divis\u00e8rent entre eux apr\u00e8s bien des contestations. Apr\u00e8s quoi, ils s’en all\u00e8rent.<\/p>\n

J’avais oubli\u00e9 l’affaire lorsque je fus appel\u00e9 chez le commissaire du quartier.<\/p>\n

L\u00e0, on me fit pr\u00eater serment de d\u00e9clarer la v\u00e9rit\u00e9. Serment que je d\u00e9livrai d’autant plus volontiers que, quel que soit ce que l’on me demanderait, je ne dirais que ce qu’il me conviendrait de dire.<\/p>\n

– \u00a0Les nomm\u00e9s Crespin et Ortiz s’\u00e9taient-ils rencontr\u00e9s au bureau de la R\u00e9volte et s’y \u00e9taient-ils partag\u00e9 des valeurs?<\/p>\n

Sans broncher, j’affirmai que je ne connaissais que vaguement ces messieurs et n’avais aucune connaissance de cette rencontre. L’interro\u00adgatoire ne fut pas pouss\u00e9 plus loin.<\/p>\n

Mais de l\u00e0, je conclus que le Crespin avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9, qu’il avait d\u00fb d\u00e9noncer son complice et que c’\u00e9tait pour contr\u00f4ler ses d\u00e9clarations que j’\u00e9tais appel\u00e9 en t\u00e9moignage.<\/p>\n

Et je compris ma b\u00eatise d’avoir laiss\u00e9 ces deux \u00ab cocos \u00bb finir leurs d\u00e9m\u00eal\u00e9s en ma pr\u00e9sence, lorsqu’au Proc\u00e8s des Trente, sur la liste des t\u00e9moins je vis figurer le nom de Crespin, d\u00e9tenu !<\/p>\n

Je me grattai furieusement la t\u00eate : \u00ab Encore une tuile ! pensai-je. \u00bb Il est l\u00e0 pour raconter l’histoire de son entrevue au bureau du journal, et l’avocat g\u00e9n\u00e9ral en profitera pour dire : \u00ab Vous voyez bien qu’ils \u00e9taient tous complices ! C’\u00e9tait \u00e0 la R\u00e9volte qu’on se partageait le butin. \u00bb<\/p>\n

Ce fut un v\u00e9ritable soupir de soulagement lorsque, au proc\u00e8s, Crespin se retira, ayant termin\u00e9 sa d\u00e9position, sans qu’il f\u00fbt question de l’entrevue.<\/p>\n

[Tous ces chevaliers de la \u00ab reprise \u00bb, on peut les prendre l’un apr\u00e8s l’autre, il y a toujours quelque histoire malpropre.<\/p>\n

Pendant l’instruction du Proc\u00e8s des Trente, revenant un jour de l’instruction, il s’\u00e9leva une chaude discussion entre les occupants des autres compartiments du panier \u00e0 salade qui nous ramenait \u00e0 Mazas.<\/p>\n

Ils pouvaient \u00eatre une demi-douzaine. Ils se reprochaient mutuelle\u00adment de s’\u00eatre d\u00e9nonc\u00e9s les uns les autres, rappelant les disputes qu’ils avaient eues devant le juge d’instruction.<\/p>\n

L’un d’eux accusait les autres d’\u00eatre les auteurs de son arrestation, en lui refusant la centaine de francs qui lui aurait permis d’\u00e9chapper, alors qu’ils avaient de fortes sommes en leur possession. Puis, ils en vinrent aux cambriolages qu’ils avaient commis. – Je n’y \u00e9tais pas, disait l’un. Moi non plus, disait un autre. C’est toi. C’est pas vrai. Et cela dura tout le voyage.<\/p>\n

Un seul prenait tout \u00e0 sa charge. C’\u00e9tait Marpeaux[14]<\/a>. – Je sus que c’\u00e9tait lui, parce que ses associ\u00e9s le nomm\u00e8rent au cours de la discussion. Il pouvait, sans plus de risques, prendre n’importe quoi \u00e0 sa charge, ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e0 son compte le meurtre de l’agent de police qui tenta de l’arr\u00eater dans un bureau de poste.<\/p>\n

De la bande Jacob, je n’ai connu personne. Elle fut \u00e9galement fameuse, son chef se r\u00e9clamant de l’anarchie, et par les fructueuses razzias qu’elle sut op\u00e9rer.<\/p>\n

Des d\u00e9bats du proc\u00e8s, il ressortait qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9s par l’un d’eux. – Toujours la m\u00eame histoire.<\/p>\n

Seul, Jacob eut une ferme attitude au proc\u00e8s. Il lut une d\u00e9claration anarchiste dont j’ai oubli\u00e9 les termes, mais qui fut publi\u00e9e par un jour\u00adnal anarchiste de la r\u00e9gion o\u00f9 eut lieu le proc\u00e8s. Il est vrai que les inspirateurs de ce journal faisaient en petit ce que Jacob faisait en grand.<\/p>\n

Mais si je n’ai connu personne de la bande, je connaissais un nomm\u00e9 T., ancien ouvrier \u00e9b\u00e9niste qui s’\u00e9tait \u00e9tabli patron d’un h\u00f4tel meubl\u00e9 dans le quartier Mouffetard.<\/p>\n

Ce fut chez lui que plusieurs comparses de la bande vinrent prendre domicile. T. me racontait que, au lendemain de razzias fructueuses, ces contempteurs des bourgeois ne sachant comment d\u00e9penser leur argent jouaient le Champagne au zanzibar. Puis ce fut une histoire dont j’ai oubli\u00e9 les d\u00e9tails. C’\u00e9tait au sujet de sa bonne qui avait \u00e9t\u00e9 salement trait\u00e9e.<\/p>\n

Maintenant, je dois dire que, plus tard, T. fut fortement soup\u00e7onn\u00e9 de s’\u00eatre vendu \u00e0 la police.]<\/p>\n

Quant \u00e0 la bande Bonnot, elle est relativement trop r\u00e9cente pour qu’on ne se la rappelle pas. D’elle, je n’ai \u00e9galement connu personne, si ce n’est un vague comparse, Gauzy, qui fut abonn\u00e9 aux Temps Nouveaux, et dont je suis encore \u00e0 me demander comment il s’\u00e9tait fourvoy\u00e9 l\u00e0-dedans !<\/p>\n

Je ne puis donc en parler que par ou\u00ef-dire. Quelques-uns d\u00e9pen\u00ads\u00e8rent une farouche \u00e9nergie, digne de meilleurs objectifs. Eux aussi, op\u00e9r\u00e8rent de riches coups, sans que personne ait jamais connu quelles \u0153uvres de propagande ils soutinrent. Les victimes qui tomb\u00e8rent sous leurs coups furent de pauvres diables de travailleurs ou d’employ\u00e9s. Eux aussi furent d\u00e9nonc\u00e9s par un de leur bande. On ne sut jamais comment la police avait \u00e9t\u00e9 mise sur la trace du dernier refuge de Garnier.<\/p>\n

Du reste, ils avaient pris naissance dans le milieu du journal L’ Anar\u00adchie o\u00f9 ils re\u00e7urent, s\u00fbrement, leurs premiers principes d’individua\u00adlisme et de cambriolage par les \u00ab missionnaires \u00bb policiers qui infes\u00adtaient ce milieu.<\/p>\n

Pendant que la bande terrorisait Paris, je re\u00e7us la visite d’un grand gaillard bien d\u00e9coupl\u00e9, accompagn\u00e9 d’un jeune gar\u00e7on d’environ quatorze ans.<\/p>\n

Il me raconta que, faisant partie de la bande Bonnot, il \u00e9tait traqu\u00e9, ne savait plus o\u00f9 se r\u00e9fugier, et me demanda si je pouvais lui trouver un asile.<\/p>\n

\"\"<\/a>Cet homme aurait \u00e9t\u00e9 poursuivi pour quelque acte de propagande, j’aurais certainement fait de mon mieux pour le tirer de sa peine. Mais ces gaillards, avec leur th\u00e9orie de \u00ab vivre sa vie d’abord \u00bb, proclamant que la solidarit\u00e9 \u00e9tait une blague, mais sachant s’en r\u00e9clamer lorsqu’ils avaient besoin des autres, me d\u00e9go\u00fbtaient. Aussi lui r\u00e9pondis-je que, adversaire de leurs th\u00e9ories comme de leurs pratiques, je ne voulais rien avoir \u00e0 faire avec eux. Et que, ce que je ne voulais pas faire moi- m\u00eame, je me garderais bien de le demander aux autres.<\/p>\n

Ceci, parce qu’il m’avait demand\u00e9 l’adresse de camarades qui auraient pu lui venir en aide.<\/p>\n

J’avais grande piti\u00e9 du gosse qui \u00e9tait avec lui, mais, vraiment, [dans leurs diff\u00e9rentes affaires,] ils avaient fait trop bon march\u00e9 de la vie de pauvres diables. La v\u00e9rit\u00e9 devait leur \u00eatre dite une fois pour toutes.<\/p>\n

D’autant plus qu’il n’\u00e9tait peut-\u00eatre qu’un vulgaire tapeur.<\/p>\n

Ce n’est pas seulement en France que cette th\u00e9orie du vol s’\u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e comme un chancre rongeur. Kropotkine me racontait tout le mal qu’elle avait fait dans le mouvement russe.<\/p>\n

D’importantes sommes avaient \u00e9t\u00e9 ainsi reprises sans grand profit pour la propagande. L’argent avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9 pour pr\u00e9parer de nou\u00adveaux coups, ou pour tenter de faire \u00e9vader ceux des complices qui avaient \u00e9t\u00e9 pinc\u00e9s au cours des op\u00e9rations. Sans compter ceux qui trouvaient mieux de faire la noce avec !<\/p>\n

[Chez les Russes aussi cela avait amen\u00e9 des histoires plus ou moins propres. Kropotkine me raconta l’histoire d’un Arm\u00e9nien – ou G\u00e9or\u00adgien, j’ai oubli\u00e9 – qui, pour faire chanter son p\u00e8re, se pr\u00eata \u00e0 la com\u00e9\u00addie d’un enl\u00e8vement. Le p\u00e8re menac\u00e9 de l’ex\u00e9cution de son fils s’il ne versait pas \u00e0 telle \u00e9poque la forte somme. L’argent ainsi pr\u00e9lev\u00e9 ne pro\u00adfita nullement \u00e0 la propagande. L’un des \u00ab capteurs \u00bb se l’\u00e9tant appropri\u00e9.<\/p>\n

Ce fut encore Kropotkine qui me raconta aussi que s’\u00e9taient pr\u00e9\u00adsent\u00e9s chez lui, de ma part, trois Italiens. Le fr\u00e8re de l’un d’eux \u00e9tait ing\u00e9nieur et avait la surveillance de travaux importants. Comme tel il \u00e9tait charg\u00e9 de faire la paie aux hommes. Son fr\u00e8re, aid\u00e9 de ceux qui l’accompagnaient, s’\u00e9tait empar\u00e9 de la somme et venait demander \u00e0 Kropotkine ou le conseil ou les moyens d’utiliser la somme. Kropot\u00adkine, que ces proc\u00e9d\u00e9s d\u00e9go\u00fbtaient, les avait mis \u00e0 la porte.<\/p>\n

Par la suite, il re\u00e7ut la visite du p\u00e8re des deux fr\u00e8res \u00e0 la recherche du fils voleur. Pour r\u00e9parer le vol dont avait \u00e9t\u00e9 victime son fils l’ing\u00e9\u00adnieur il avait d\u00fb se d\u00e9pouiller de tout. Si mes souvenirs ne sont pas embrouill\u00e9s, cela aurait fini tragiquement par la mort du p\u00e8re ou du fils vol\u00e9.<\/p>\n

Les types en question \u00e9taient bien venus un soir, tr\u00e8s tard, me demander l’adresse de Kropotkine, mais sans me dire de quoi il \u00e9tait question. Comme Kropotkine ne cachait pas son adresse, j’avais cru bien faire en la leur donnant.]<\/p>\n

\n

[1]<\/a> L’Italien Pini, qui vivait \u00e0 Paris, fonda vers 1887 le groupe des \u00ab Intran\u00adsigenti \u00bb avec Parmeggiani. Anarchiste convaincu, il \u00e9tait un adepte de la \u00ab reprise individuelle \u00bb. Arr\u00eat\u00e9 apr\u00e8s une perquisition le 18 juin 1889, il fui condamn\u00e9 \u00e0 20 ans de travaux forc\u00e9s, malgr\u00e9 une belle plaidoirie de Me<\/sup> Labori.<\/p>\n

\n

[2]<\/a> Liard-Courtois a racont\u00e9 ses souvenirs dans Souvenirs du bagne> Paris, Charpentier-Fasquelle, 1903.<\/p>\n

[3]<\/a> \u00ab Se faire ouvrir un compte et dispara\u00eetre sans payer \u00bb (note de Jean Grave, \u00e9dition de 1930).<\/p>\n

[4]<\/a> Cf. un rapport de police du 29 janvier 1886 (P. Po Ba\/74) qui signale quatre compagnons menuisiers qui sont partis en novembre 1885 de chez 1111 marchand de vins, avec une dette de 84,30 francs et en emportant des ser\u00adviettes ; puis, en janvier 1886 de chez un autre, avec une dette de 2 130 francs. (Cit\u00e9 par Jean Maitron, H. M. Ap. 172.)<\/p>\n

[5]<\/a> Girier-Lorion, n\u00e9 vers 1870 dans une famille ouvri\u00e8re, s’enfuit de chez lui et fit un s\u00e9jour dans une maison de correction (1883-1886). A sa sortie, il milita, dans la r\u00e9gion lyonnaise, dans les groupes anarchistes o\u00f9 son \u00e9lo\u00adquence fut appr\u00e9ci\u00e9e. Condamn\u00e9 \u00e0 un an de prison, il partit en 1889 dans le Nord, sous le nom de Lorion. A nouveau condamn\u00e9, il se r\u00e9fugia au Havre, mais, trait\u00e9 d’agent provocateur par le journal guesdiste de Delory, Le Cri des Travailleurs, il se rendit \u00e0 Roubaix pour provoquer une explication et lut arr\u00eat\u00e9 par la police. Il passa en Cour d’assises \u00e0 Douai, le 17 d\u00e9cembre 1890, et fut condamn\u00e9 \u00e0 10 ans de travaux forc\u00e9s. Au bagne, en 1894, il fut condamn\u00e9 \u00e0 mort pour avoir particip\u00e9 \u00e0 une r\u00e9volte de for\u00e7ats et attendit, chaque matin, pendant 8 mois, son ex\u00e9cution. On le condamna en d\u00e9finitive \u00e0 5 ans de r\u00e9clu\u00adsion cellulaire, c’est-\u00e0-dire \u00e0 une mort lente. Les efforts de ses amis et de son avocat ne purent rien pour lui ; le Ier<\/sup> mai 1897 il r\u00e9ussit \u00e0 faire passer une lettre (que le Journal du 13 juin publia) dans laquelle il appelait au secours. Il mourut vers la fin de 1898.<\/p>\n

\n

[6]<\/a> Pini semble effectivement avoir \u00e9t\u00e9 un militant convaincu ; Parmeggiani, au contraire, devint par la suite suspect \u00e0 beaucoup d’anarchistes. Malato avait \u00ab la conviction morale absolue \u00bb que Parmeggiani r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 Londres \u00e9tait devenu un policier (cf. article de Malato dans le Peuple, n\u00b0 106, 7 f\u00e9vrier 1938).<\/p>\n

[7]<\/a> Un num\u00e9ro unique parut en 1887.<\/p>\n

[8]<\/a> Les fr\u00e8res Schouppe ou Schuppe firent partie de la bande Pini. Ils furent condamn\u00e9s, l’un \u00e0 10 ans, l’autre \u00e0 5 ans de travaux forc\u00e9s. Si le juge\u00adment de Grave \u00e0 leur \u00e9gard semble un peu s\u00e9v\u00e8re, il est certain cependant que leur attitude au proc\u00e8s ne fut gu\u00e8re \u00e9nergique. Alors que Pini affirmait ses convictions anarchistes, eux, au contraire, ni\u00e8rent autant qu’ils le purent.<\/p>\n

[9]<\/a> 400 000 \u00e0 500 000 francs, ce qui \u00e9tait \u00e9norme pour l’\u00e9poque.<\/p>\n

[10]<\/a> Pomp\u00e9e., Auguste, Vincent Viard, dit l’\u00c9ponge, Gagin, Ta vin 1836-1892), membre de la Commune, se r\u00e9fugia \u00e0 Londres puis rentra en France apr\u00e8s l’amnistie et devint anarchiste.<\/p>\n

[11]<\/a> A Londres, Parmeggiani fonda avec un certain Molas, un groupe, \u00ab L’Anonymat \u00bb, qui critiquait violemment les militants anarchistes.<\/p>\n

[12]<\/a> \u00ab Et pourtant, elle tourne \u00bb<\/p>\n

[13]<\/a> Ortiz et certains de ses compagnons comparurent, au Proc\u00e8s des Trente (ao\u00fbt 1894), au c\u00f4t\u00e9 des anarchistes. Ortiz fut condamn\u00e9 \u00e0 15 ans de travaux forc\u00e9s, \u00c9mile Henry, l’auteur des attentats de la rue des Bons-Enfants (8 no\u00advembre 1892) et de l’h\u00f4tel Terminus (12 f\u00e9vrier 1894), fut soup\u00e7onn\u00e9 d’avoir \u00e9t\u00e9 en relations avec Ortiz et sa bande.<\/p>\n

[14]<\/a> Marpeaux, fortement soup\u00e7onn\u00e9 d’avoir, le 29 novembre 18933 tu\u00e9 l’agent Colson qui venait l’arr\u00eater pour vol, fut condamn\u00e9 aux travaux forc\u00e9s \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. Il mourut aux \u00eeles du Salut, en m\u00eame temps que L\u00e9authier, lors de la r\u00e9pression qui suivit la r\u00e9volte des for\u00e7ats en octobre 1894.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour Philippe Pelletier dans L’anarchisme (coll. Id\u00e9es re\u00e7ues, Le Cavalier Bleu, 2010, p.49)\u00a0: Outre le terrorisme, l’ill\u00e9galisme est l’autre id\u00e9e re\u00e7ue qui affuble l’anarchisme. Elle n’est pas fausse, mais tout ill\u00e9galisme n’est pas anarchiste. Et tout anarchiste n’est pas forc\u00e9ment ill\u00e9galiste. Tel est Jean Grave (1854-1939), excommunicateur des partisans de la reprise individuelle. Nous pouvons […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[4,14],"tags":[861,221,3760,260,60,3761,185,3757,223,3763,3759,1710,121,375,25,788,2179,3067,3754,791,76,1112,3762,484,3546,3758,395,326,3756,996,82,1676,3755,317,1599,2324,3254,81],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3156"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}