{"id":2221,"date":"2011-07-24T01:10:18","date_gmt":"2011-07-23T23:10:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/?p=2221"},"modified":"2011-01-22T09:42:51","modified_gmt":"2011-01-22T07:42:51","slug":"anars-bagnards-7","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/2011\/07\/anars-bagnards-7\/","title":{"rendered":"Anars bagnards 7"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>O\u00f9 il est montr\u00e9 que les lois sc\u00e9l\u00e9rates de 1893-1894 ont permis de dresser un panel de 33 anars bagnards dont on trouvera une prosopographie compl\u00e8te dans les lignes qui suivent. 7e<\/sup> \u00e9pisode<\/em>.<\/p>\n

B\/ La r\u00e9pression de l’acte anarchiste<\/span><\/strong><\/p>\n

Les actes criminels perp\u00e9tr\u00e9s sous forme d’attentats en 1892\/1894 au nom de l’anarchisme ont suscit\u00e9 une vague de panique, qui, par amalgame, a touch\u00e9 le mouvement anarchiste dans son int\u00e9gralit\u00e9. En effet, l’ensemble des mesures que nous \u00e9voquerons par la suite semblent d\u00e9montrer sans \u00e9quivoque qu’une r\u00e9elle volont\u00e9 d’an\u00e9antir la \u00ab\u00a0secte anarchiste\u00a0\u00bb se soit exprim\u00e9e.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce mouvement de rejet s’accompagnait d’un amalgame de l’anarchisme au terrorisme, plus ou moins conscient mais si pouss\u00e9 que le terme de \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb n’\u00e9tait pour ainsi dire jamais employ\u00e9 \u00e0 la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle. En face des d\u00e9fenseurs de l’ordre social, il n’y avait que des \u00ab\u00a0anarchistes\u00a0\u00bb dont il convenait de r\u00e9primer avec \u00e9nergie les agissements. Il est clair qu’ainsi pos\u00e9, le probl\u00e8me de la r\u00e9pression du terrorisme n’avait gu\u00e8re de chance d’\u00eatre tranch\u00e9 sans que la libert\u00e9 d’opinion en souffrit.\u00a0\u00bb<\/em>[1]<\/a><\/em><\/p>\n

Outre l’agitation provoqu\u00e9e par la vague d’attentats, l’\u00e9volution des rapports sociaux[2]<\/a> incite le l\u00e9gislateur \u00e0 freiner le d\u00e9sordre ambiant. De plus le contexte politique \u00e0 l’avantage des socialistes et des radicaux engage ces derniers, pour se diff\u00e9rencier, \u00e0 se positionner fortement en faveur d’une r\u00e9pression exacerb\u00e9e \u00e0 l’encontre des attentats anarchistes et par extension contre l’ensemble de ce courant politique. Selon les propres termes du pr\u00e9sident du S\u00e9nat Challemel-Lacour, au lendemain de l’attentat de Vaillant contre la Chambre des d\u00e9put\u00e9s :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je ne trouverais pas d’expressions qui puissent rendre l’indignation que nous \u00e9prouvons tous : les expressions les plus fortes seraient au-dessous de l’horreur dont la France a \u00e9t\u00e9 saisie ; nous comptons sur l’\u00e9nergie, le courage du gouvernement, et sur la promptitude de ses r\u00e9solutions.<\/em><\/p>\n

Il ne s’agit pas seulement de rendre impossible ou du moins plus difficile d\u00e9sormais un syst\u00e8me de crimes qui a d\u00e9j\u00e0 trop \u00e9pouvant\u00e9 et d’en assurer la r\u00e9pression, il s’agit d’extirper une secte abominable en guerre ouverte avec la soci\u00e9t\u00e9, avec toute notion morale, et qui proclame que son but est de tout d\u00e9truire, que ses moyens sont les crimes et la terreur. Cette secte s’est plac\u00e9e elle-m\u00eame hors de toutes les lois du monde entier. Le monde se trouve en face d’un fanatisme jusqu’ici inconnu, ou plut\u00f4t d’une l\u00e8pre morale dont l’histoire ne nous a encore donn\u00e9 aucun exemple.<\/em><\/p>\n

Il est temps, il n’est que temps d’arr\u00eater cette contagion.\u00a0\u00bb<\/em>[3]<\/a><\/em><\/p>\n

Outre les lois vot\u00e9es pour r\u00e9primer les actes terroristes, d’autres lois, dont certaines prennent rapidement le nom de \u00ab\u00a0lois sc\u00e9l\u00e9rates\u00a0\u00bb, sont mises en place afin d’incriminer l’opinion anarchiste pour pr\u00e9venir de ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une forme de \u00ab\u00a0d\u00e9linquance politique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

1\/ Les moyens de la r\u00e9pression et de la lutte contre la d\u00e9linquance anarchiste<\/span><\/p>\n

Le premier point important \u00e0 souligner concernant les modalit\u00e9s de r\u00e9pression est le refus de reconna\u00eetre \u00e0 l’acte anarchiste, en tant que propagande, le caract\u00e8re d’une infraction politique. L’int\u00e9r\u00eat consid\u00e9rable attach\u00e9 \u00e0 cette question repose sur le traitement plus favorable traditionnellement accord\u00e9 en France aux crimes et d\u00e9lits politiques. Depuis la r\u00e9forme du droit p\u00e9nal en 1832, l’\u00e9chelle des peines concernant les crimes politiques n’est plus celle du droit commun, et la Constitution de 1848 a supprim\u00e9 la peine de mort en mati\u00e8re politique. En fait, les grandes r\u00e9formes criminelles du XIX\u00e8me si\u00e8cle ont accentu\u00e9 la distinction entre les infractions politiques et les infractions de droit commun.[4]<\/a><\/p>\n

Toutefois, la question de la nature de \u00ab\u00a0l’acte anarchiste\u00a0\u00bb pose un probl\u00e8me complexe, comment le consid\u00e9rer ? Appara\u00eet-il comme un d\u00e9lit de droit commun ou un acte politique ?<\/p>\n

\u00ab\u00a0Consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 travers le mobile et le but de son auteur, l’acte de \u00ab\u00a0propagande par le fait\u00a0\u00bb avait un caract\u00e8re id\u00e9ologique ind\u00e9niable ; jug\u00e9 d’apr\u00e8s la nature des droits l\u00e9s\u00e9s et des moyens mis en oeuvre, il ressemblait \u00e0 s’y m\u00e9prendre \u00e0 un crime de droit commun.\u00a0\u00bb<\/em>[5]<\/a><\/em><\/p>\n

La doctrine criminaliste dominante d\u00e9fendant les th\u00e9ories \u00ab\u00a0objectives\u00a0\u00bb[6]<\/a> estime alors, que l’infraction politique est :<\/p>\n

\u00ab\u00a0celle qui n’a pas seulement pour objet exclusif et unique de d\u00e9truire, modifier ou troubler l’ordre politique dans un ou plusieurs de ses \u00e9l\u00e9ments.\u00a0\u00bb<\/em>[7]<\/a><\/em><\/p>\n

La cons\u00e9quence la plus \u00e9vidente conduit \u00e0 laisser les actes anarchistes au rang des d\u00e9lits et des crimes de droit commun. Cependant la l\u00e9gislation doit trouver un biais en mati\u00e8re de r\u00e9pression du \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb anarchiste. Elle met alors en place\u00a0 diverses lois qui renforcent la l\u00e9gislation p\u00e9nale, provoquant une aggravation du droit commun.<\/p>\n

La loi du 2 avril 1892 concerne la r\u00e9pression des attentats perp\u00e9tr\u00e9s au moyen d’explosifs :<\/p>\n

\u00ab\u00a0La mort \u00e9tait encourue par le \u00ab\u00a0dynamiteur\u00a0\u00bb d\u00e8s lors que l’attentat, quel qu’en fut le moyen, avait pour but un homicide. Or, la volont\u00e9 homicide pouvait consister dans une intention d\u00e9termin\u00e9e de tuer, et la pr\u00e9m\u00e9ditation \u00e9tait impliqu\u00e9e par l’emploi d’un explosif.\u00a0\u00bb<\/em>[8]<\/a><\/p>\n

La loi du 18 d\u00e9cembre 1893 traite de la r\u00e9pression de la fabrication et de la d\u00e9tention ill\u00e9gitime d’engins explosifs ou d’explosifs :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans le but d’atteindre l’acte pr\u00e9paratoire des attentats et, bien plus, la pr\u00e9paration m\u00eame de l’acte pr\u00e9paratoire, elle cr\u00e9a un double d\u00e9lit, puni de six mois \u00e0 cinq ans d’emprisonnement et d’une amende de 50 \u00e0 300 francs. Devint d\u00e9sormais punissable le fait de fabriquer ou de d\u00e9tenir non seulement des engins meurtriers ou incendiaires \u00ab\u00a0agissant par explosion ou autrement\u00a0\u00bb, mais tout explosif de quelque nature qu’il fut, sauf autorisation et motif l\u00e9gitime dont il appartenait au pr\u00e9venu de rapporter la preuve.\u00a0\u00bb<\/em>[9]<\/a><\/p>\n

Ces lois destin\u00e9es \u00e0 enrayer le processus des attentats restent cependant dans l’ordre du symbolique puisqu’elles n’ouvrent pas de v\u00e9ritable perspectives dans la lutte contre \u00ab\u00a0l’acte anarchiste\u00a0\u00bb. Elles contribuent toutefois \u00e0 faciliter une r\u00e9pression administrative et polici\u00e8re au nom de la pr\u00e9vention.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le mouvement de terrorisme d\u00e9clench\u00e9 dans toute l’Europe depuis 1877 suscita de la part des autorit\u00e9s administratives et polici\u00e8res une exceptionnelle vigilance qui ne se rel\u00e2cha jamais. Cette vigilance fut \u00e0 l’origine d’un traitement discriminatoire extr\u00eamement rigoureux qui atteignit les anarchistes dans leur action proprement politique, voire dans leur libert\u00e9 individuelle.\u00a0\u00bb<\/em>[10]<\/a><\/p>\n

En effet, tout un quadrillage policier se met en place en vue de cette lutte contre le \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb visant \u00e0 toucher, dans un premier temps, l’aspect international de ce mouvement sous la forme de d\u00e9crets d’expulsion contre les \u00e9trangers.[11]<\/a><\/p>\n

Certaine formes de discrimination pures sont \u00e0 relever comme l’envoi, au lendemain des explosions de 1892\/1894, de toutes les recrues soup\u00e7onn\u00e9es d’anarchisme dans des bataillons disciplinaires des colonies[12]<\/a> ; mais aussi, et surtout, la surveillance polici\u00e8re qui entoure \u00e0 tous les stades de leur d\u00e9veloppement et dans toute leur activit\u00e9 les groupes anarchistes. Cette action men\u00e9e souvent de l’int\u00e9rieur permet, par l’introduction de \u00ab\u00a0mouchards\u00a0\u00bb, de noyauter les groupes.[13]<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0La lutte contre le terrorisme anarchiste avait pris un tel caract\u00e8re qu’\u00e0 la limite les responsables du maintien de l’ordre pr\u00e9f\u00e9raient s’en prendre au mouvement et aux hommes qu’\u00e9viter un attentat. Ce trait indique d\u00e9j\u00e0 que lorsque des anarchistes \u00e9taient en cause, le respect de la libert\u00e9 individuelle devenait un imp\u00e9ratif tr\u00e8s secondaire. […] tous les t\u00e9moignages concordent : saisies de presse, visites domiciliaires et perquisitions, arrestations pratiqu\u00e9es sous le moindre pr\u00e9texte (et souvent ill\u00e9galement) \u00e0 chaque d\u00e9placement d’une personnalit\u00e9 officielle, tel fut durant toute notre p\u00e9riode (la III\u00e8me r\u00e9publique) le lot commun des anarchistes.\u00a0\u00bb<\/em>[14]<\/a><\/p>\n

Il est bien entendu que les rigueurs polici\u00e8res ne s’appliquent pas uniquement aux seuls anarchistes d\u00e9clar\u00e9s et connus avec certitude, mais aussi \u00e0 tous ceux soup\u00e7onn\u00e9s de l’\u00eatre ou d’y \u00eatre li\u00e9s d’une quelconque fa\u00e7on. Dans cette perspective, le vote des lois dites \u00ab\u00a0sc\u00e9l\u00e9rates\u00a0\u00bb va renforcer les interventions polici\u00e8res et judiciaires en incriminant les id\u00e9es anarchistes.<\/p>\n

Ces lois viennent d’une certaine fa\u00e7on r\u00e9gler le probl\u00e8me des doutes \u00e9ventuels persistants encore sur la nature de l’incrimination de l’acte anarchiste, puisqu’elles \u00ab\u00a0d\u00e9f\u00e8rent les d\u00e9lits d’opinion \u00e0 la justice correctionnelle\u00a0\u00bb[15]<\/a>. Vot\u00e9es \u00e0 la h\u00e2te, elles sont, de plus, appliqu\u00e9es sans respecter le principe de non r\u00e9troactivit\u00e9 des lois.[16]<\/a><\/p>\n

– La loi sur la presse<\/span> (12 d\u00e9cembre 1893), vot\u00e9e deux jours apr\u00e8s l’attentat de Vaillant contre la Chambre des d\u00e9put\u00e9s, permet la saisie des journaux et des arrestations pr\u00e9ventives dans le cas de \u00ab\u00a0provocations directes ou indirectes\u00a0\u00bb.[17]<\/a><\/p>\n

– La loi sur l’association de malfaiteurs<\/span> (18 d\u00e9cembre 1893) mentionne dans son <\/em>Article 265 que :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Toute entente \u00e9tablie dans le but de pr\u00e9parer ou de commettre des crimes contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s constituent un crime contre la paix publique.\u00a0\u00bb<\/em>[18]<\/a><\/em><\/p>\n

Ainsi la simple opinion anarchiste publiquement exprim\u00e9e peut d\u00e9sormais \u00eatre atteinte, que ce soit une provocation directe suivie d’effet, ou certaines formes de provocations indirectes telles que \u00ab\u00a0l’apologie des crimes de meurtre, de pillage, ou d’incendie, ou de vol\u00a0\u00bb[19]<\/a> . Tous les actes de \u00ab\u00a0propagande par le fait\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0reprise individuelle\u00a0\u00bb sont vis\u00e9s ainsi que toute opinion en leur faveur. La loi sur la presse se combine avec la loi du 18 d\u00e9cembre 1893. Ce que souligne Jean Pierre Machelon [20]<\/a>:<\/p>\n

\u00ab\u00a0La loi du 18 d\u00e9cembre 1893 sur l’association des malfaiteurs, modifia plusieurs articles du code p\u00e9nal d’une mani\u00e8re telle que l’amalgame put d\u00e9sormais \u00eatre l\u00e9galement fait entre l’anarchiste le plus \u00e9loign\u00e9 de l’action directe et un d\u00e9linquant de droit commun ; gr\u00e2ce \u00e0 la notion \u00ab\u00a0d’entente\u00a0\u00bb forg\u00e9e pour la circonstance au m\u00e9pris des principes g\u00e9n\u00e9raux du droit p\u00e9nal, l’opinion anarchiste tomba indirectement mais s\u00fbrement sous le coup de la loi.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

– La loi du 28 juillet 1894<\/span> vient accentuer le crime de d\u00e9lit d’opinion en atteignant :<\/p>\n

\u00ab\u00a0ceux qui en dehors de tout concert et de toute entente pr\u00e9alable font par un moyen quelconque acte de propagande anarchique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Cette nouvelle nuance concerne tous les actes de propagande secr\u00e8te, intime, confidentielle, r\u00e9sultant par exemple d’une conversation entre amis ou d’une lettre priv\u00e9e.<\/em><\/p>\n

Sous le joug de ces derni\u00e8res mesures et de celles pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9es, nombreux sont ceux qui partent pour le bagne. Il est \u00e0 noter que certains \u00ab\u00a0innocents\u00a0\u00bb partirent, comme en t\u00e9moigne Liard-Courtois :<\/p>\n

\u00ab\u00a0[…]soup\u00e7onn\u00e9s de professer des opinions libertaires, dont l’arrestation n’avait d’autre cause que l’acte de Caserio, et qui pour la plupart, ignoraient jusqu’\u00e0 l’\u00e9tymologie du mot \u00ab\u00a0anarchie\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb<\/em>[21]<\/a><\/em><\/p>\n

La peine des travaux forc\u00e9s \u00e9dict\u00e9e par le nouvel article 266, frappe uniform\u00e9ment tous les affili\u00e9s, et la loi vot\u00e9e en 1885, pr\u00f4nant la rel\u00e9gation pour les multir\u00e9cidivistes, vient accentuer ces mesures et accomplir son r\u00f4le expiatoire.<\/p>\n

Comme nous le verrons en effet, lors des proc\u00e8s, les ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires de certains militants ou sympathisants anarchistes, issus de l’application des lois \u00ab\u00a0sc\u00e9l\u00e9rates\u00a0\u00bb, contribu\u00e8rent \u00e0 leur \u00e9loignement d\u00e9finitif.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Au lieu d’\u00eatre une peine compl\u00e9mentaire, obligatoirement prononc\u00e9e par le juge en cas de r\u00e9cidive, sous certaines conditions, la rel\u00e9gation fut con\u00e7ue dans l’article 3 de la loi de 1894 comme l’accessoire facultatif d’une condamnation pour anarchisme. […] Le pr\u00e9venu devait avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine sup\u00e9rieure \u00e0 un an d’emprisonnement ; d’autre part, il devait avoir encouru, dans une p\u00e9riode de moins de dix ans, soit une condamnation \u00e0 plus de trois mois d’emprisonnement pour faits de propagande anarchiste soit une condamnation aux travaux forc\u00e9s, \u00e0 la r\u00e9clusion ou \u00e0 plus de trois mois d’emprisonnement pour crime ou d\u00e9lit de droit commun.\u00a0\u00bb<\/em>[22]<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>2\/ Les militants anarchistes condamn\u00e9s aux travaux forc\u00e9s<\/span><\/p>\n

L’un des aspects importants \u00e0 souligner dans cette r\u00e9pression est l’extr\u00eame s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des juges qui s’exer\u00e7a bien avant la p\u00e9riode des attentats. L’anarchisme constitue v\u00e9ritablement une circonstance aggravante majeure pour le pr\u00e9venu. Jean-Pierre Machelon montre que pour des faits analogues la peine encourue peut \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e de cinq ans de r\u00e9clusion \u00e0 20 ans de travaux forc\u00e9s pour celui s’\u00e9tant revendiqu\u00e9 \u00ab\u00a0anarchiste\u00a0\u00bb[23]<\/a>. Pendant la p\u00e9riode de crise, le moindre suspect anarchiste risquait le bagne. Les exemples ne manquent pas. Un des principaux chroniqueur judiciaire s’exprime \u00e0 ce sujet :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il suffisait au tribunal que le pr\u00e9venu f\u00fbt anarchiste pour que le doute ne profit\u00e2t plus \u00e0 l’inculp\u00e9 mais \u00e0 la pr\u00e9vention. Pour garder sous les verrous des individus – parfois dangereux, suspects quelquefois – mais qui avaient commis de simples peccadilles ou n’avait pas commis de d\u00e9lit du tout, on tourmenta des textes, on modifia des jurisprudences, on pronon\u00e7a des condamnations…pr\u00e9ventives et des peines absolument exag\u00e9r\u00e9es. La magistrature crut devoir seconder le pouvoir dans sa lutte contre l’anarchie; son prestige n’y gagna point.\u00a0\u00bb<\/em>[24]<\/a><\/p>\n

Les 33 anarchistes dont nous avons retrouv\u00e9 la trace au bagne en Guyane s’inscrivent tous dans la perspective de ces mesures r\u00e9pressives. Il nous a \u00e9t\u00e9 possible dans la plupart des cas de reconstituer les raisons invoqu\u00e9es par les tribunaux pour leur s\u00e9jour au bagne et, parfois, de mieux conna\u00eetre leur parcours militant, ou leurs choix id\u00e9ologiques.<\/p>\n

De l’analyse de notre \u00e9chantillon, ressort un certain nombre de donn\u00e9es int\u00e9ressantes.<\/p>\n

– Age<\/span><\/strong> :<\/p>\n

La moyenne d’\u00e2ge \u00e0 la condamnation est de 26 ans. Nous avons \u00e0 traiter d’un groupe assez homog\u00e8ne, jeune, le plus \u00e2g\u00e9 \u00e0 la date de sa condamnation ayant 45 ans et le plus jeune 19 ans.<\/p>\n

Trois tranches d’\u00e2ges ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finies et permettent de cerner la composition de l’\u00e9chantillon :<\/p>\n

– 15 transport\u00e9s appartiennent \u00e0 la tranche 18\/25 ans.<\/p>\n

– 13 transport\u00e9s appartiennent \u00e0 la tranche 25\/36 ans.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0 5 transport\u00e9s appartiennent \u00e0 la tranche 36\/45 ans.<\/p>\n

-Profession d\u00e9clar\u00e9e <\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

Nous n’avons pu tenir compte que de la profession mentionn\u00e9e sur les fiches individuelles qui accompagnent le transport\u00e9 en Guyane. Hors, nous savons pour certains que la profession d\u00e9clar\u00e9e n’\u00e9tait parfois pas la seule exerc\u00e9e, et pour d’autres qu’elle avait \u00e9t\u00e9 variable dans le pass\u00e9. Il est \u00e0 souligner, par ailleurs, qu’il est parfois mentionn\u00e9 que certains vivaient uniquement du vol (3 cas).<\/p>\n

Cependant, hormis une ou deux exceptions, o\u00f9 la qualification change, nous avons pu \u00e9tablir que l’\u00e9chantillon est majoritairement compos\u00e9 d’artisans et d’ouvriers, quelques professions \u00e9tant plus fr\u00e9quentes. En voici le d\u00e9tail :<\/p>\n

-Ouvriers divers : 11<\/p>\n

(chacun \u00e9tant sp\u00e9cialis\u00e9 : mineur, journalier, mouleur, tailleur de pierre, bonnetier, ajusteur\/m\u00e9canicien, peintre en d\u00e9cors, terrassier, tailleur, boulanger, serrurier.)<\/p>\n

-Ouvriers imprimeurs\/typographes : 4<\/p>\n

-Ouvriers cordonniers : 3<\/p>\n

-Ouvriers menuisiers\/\u00e9b\u00e9nistes : 3<\/p>\n

-Marchands ambulant : 3<\/p>\n

-Fripiers\/antiquaires : 2<\/p>\n

-Domestique de ferme : 1<\/p>\n

-Agent d’affaire : 1<\/p>\n

-Gar\u00e7on de salle : 1<\/p>\n

-Sans profession : 3<\/p>\n

-Situation familiale <\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

Notre \u00e9chantillon se compose essentiellement de c\u00e9libataires sans enfants (25 cas), qui, pour certains, se sont d\u00e9clar\u00e9s vivre en concubinage (7 cas). Un seul cas de divorc\u00e9 avec 5 enfants est \u00e0 noter. Tandis que le mariage concerne 6 transport\u00e9s dont 4 avec enfants. Un seul des transport\u00e9s, condamn\u00e9 \u00e0 8 ans de travaux forc\u00e9s et \u00e0 la rel\u00e9gation, se mariera en Guyane et aura 2 enfants.<\/p>\n

-Domiciliation <\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

Cette rubrique nous permet de rep\u00e9rer g\u00e9ographiquement les lieux d’activit\u00e9s les plus fr\u00e9quents en fonction du lieu de r\u00e9sidence d\u00e9clar\u00e9. Cependant, la majorit\u00e9 des transport\u00e9s provenant du milieu ouvrier, il est \u00e0 souligner que cette cat\u00e9gorie professionnelle, pour des raisons parfois ind\u00e9pendantes de sa volont\u00e9, ait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 avoir une vie itin\u00e9rante. D’o\u00f9 le nombre de d\u00e9clarations portant la mention \u00ab\u00a0sans domicile fixe\u00a0\u00bb (9 cas). Nous pouvons distinguer 5 r\u00e9gions de r\u00e9sidence pour notre \u00e9chantillon, \u00e0 savoir :<\/p>\n

-15 des transport\u00e9s \u00e9taient domicili\u00e9s \u00e0 Paris ou en r\u00e9gion parisienne (D\u00e9pt : 95\/77\/75).<\/p>\n

–\u00a0 2 des transport\u00e9s \u00e9taient domicili\u00e9s dans le Centre (Loire ; Maine et Loire).<\/p>\n

–\u00a0 3 des transport\u00e9s \u00e9taient domicili\u00e9s \u00e0 l’Ouest (Bretagne ; Normandie).<\/p>\n

–\u00a0 2 des transport\u00e9s \u00e9taient domicili\u00e9s dans l’Est (Ardennes ; Bourgogne).<\/p>\n

–\u00a0 1 transport\u00e9 \u00e9tait domicili\u00e9 dans le Sud-Ouest (Gironde).<\/p>\n

Nous tenons \u00e0 souligner le caract\u00e8re indicatif de ces renseignements car, dans certains cas, notamment pour les ouvriers c\u00e9libataires, sans enfants, ne vivant pas en concubinage, la domiciliation est celle de la famille (parents ou grands-parents).<\/p>\n

-Motif(s) de la condamnation aux travaux forc\u00e9s<\/span><\/strong> : <\/strong><\/p>\n

Devant la vari\u00e9t\u00e9 des motifs de condamnation de notre \u00e9chantillon nous avons tenu \u00e0 les repr\u00e9senter, avant de les analyser, sous la forme d’un tableau. Il pr\u00e9sente pour chaque transport\u00e9 (identifi\u00e9s de 1 \u00e0 33), le(s) motif(s) de leur condamnation[25]<\/a>.<\/p>\n

L’analyse du tableau n\u00b01, laisse appara\u00eetre un ensemble de donn\u00e9es significatives qui viennent renforcer ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 dans les parties pr\u00e9c\u00e9dentes, concernant notamment la r\u00e9pression exerc\u00e9e contre les militants anarchistes et la nature des \u00ab\u00a0actes de propagande anarchiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le cumul de certains motifs correspond \u00e0 la d\u00e9nomination judiciaire qui isole plusieurs infractions ou crimes, pour un seul et m\u00eame \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le motif le plus fr\u00e9quemment \u00e9voqu\u00e9 est le vol<\/span> (14 cas) lequel se combine avec l’effraction (5 cas), ou avec d’autres tels que violence \u00e0 agent lors de l’arrestation (2 cas), ou la complicit\u00e9 (2 cas). Vient ensuite la tentative d’homicide (8 cas dont 2 contre agent de police, 2 contre un \u00ab\u00a0patron\u00a0\u00bb, 1 contre un ministre \u00e9tranger, 1 contre le Substitut de la r\u00e9publique).<\/p>\n

En regroupant les rubriques K, L, P et N se d\u00e9gagent un ensemble de motifs d’inculpation se rapportant \u00e0 des opinions non suivies d’effet, qui exprim\u00e9es oralement ou par \u00e9crit concernent 8 cas.<\/span><\/p>\n

L’incendie volontaire concerne 4 cas, dont 3 se combinent avec le vol qualifi\u00e9.<\/p>\n

La culpabilit\u00e9 de meurtre est un motif de condamnation qui touche 5 cas, dont 2 sur agent de police et 1 sur gardien de prison. Il d’ailleurs int\u00e9ressant de noter que s’ajoutent \u00e0 ces meurtres 2 tentatives d’homicides, et 3 cas de violences exerc\u00e9es elles aussi contre des agents de police. Cette \u00ab\u00a0cible\u00a0\u00bb est donc assez fr\u00e9quente dans notre \u00e9chantillon.<\/p>\n

La fabrication et l’\u00e9mission de fausse monnaie concerne 2 cas, ainsi que la tentative de destruction d’\u00e9difice \u00e0 l’aide d’explosifs. Tandis que certains motifs de condamnation restent isol\u00e9s tels que : destruction d’\u00e9difice \u00e0 l’aide d’explosifs, infraction \u00e0 un arr\u00eat\u00e9 d’expulsion (pour motifs politiques), faux en \u00e9criture, tentatives de vol, complicit\u00e9 d’assassinat et tentative d’incendie.<\/p>\n

Au cumul de plusieurs infractions, vient s’ajouter dans la plupart des cas les condamnations ant\u00e9rieures qui vont accentuer le processus r\u00e9pressif, en alourdissant les condamnations. Le Tableau n\u00b02, pr\u00e9sentant la nature de ces condamnations, affinera l’analyse de l’\u00e9chantillon.<\/p>\n

Notre \u00e9chantillon se compose majoritairement de cas ayant d\u00e9j\u00e0 encouru au moins une condamnation (\u00e9chelle : de 1 \u00e0 12, avec une moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 3 condamnations par individu), ce qui les identifie en tant que multir\u00e9cidivistes. Seuls 8 cas ne mentionnent aucun ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire . Sur les 25 restants, si l’on cumule les condamnations, 17 d’entre-eux ont encouru des condamnations dont la dur\u00e9e est sup\u00e9rieure \u00e0 deux mois de d\u00e9tention.<\/p>\n

Aucun cas de condamnation globale au paiement d’une amende seule. Elles se cumulent syst\u00e9matiquement aux condamnations \u00e0 la prison, lorsqu’elles sont d\u00e9finies (13 cas). Elle sont majoritairement inf\u00e9rieures \u00e0 100 F.<\/p>\n

La multitude des motifs concernant les condamnations ant\u00e9rieures des transport\u00e9s anarchistes appara\u00eet dans le tableau n\u00b02. Pour certains cas le m\u00eame motif est invoqu\u00e9 dans plusieurs condamnations. Mais, il est noter que ce sont de petits d\u00e9lits de droit commun pour la plupart.<\/p>\n

Les cat\u00e9gories concernant des menaces<\/span> (D et Y), ou des opinions exprim\u00e9es dans un but de propagande<\/span> (N, O et P), en r\u00e9action \u00e9crite ou orale<\/span> (I, K et V), sont celles comptant le plus de condamnations<\/span> (38 cas). Mais elles tombent sous les lois de r\u00e9pression de \u00ab\u00a0l’acte anarchiste\u00a0\u00bb[26]<\/a>, auxquelles il faut ajouter celles touchant \u00e0 la d\u00e9tention d’explosifs ou \u00e0 son utilisation (B, U, et W) et qui concernent 3 condamnations. Viennent ensuite le vol (10 cas), et les condamnations pour coups et blessures (8 cas).<\/p>\n

Les infractions que nous qualifierons de \u00ab\u00a0mineures\u00a0\u00bb puisqu’elles concernent le vagabondage, l’ivresse et des contraventions diverses sont au nombre de 9 et n’ont entra\u00een\u00e9 en elle-m\u00eame que des amendes de moins de 10 F \u00e0 100 F.<\/p>\n

L’escroquerie et l’abus de confiance concernent 8 condamnations.<\/p>\n

Les condamnations pour \u00ab\u00a0voies de fait\u00a0\u00bb et port d’armes prohib\u00e9 sont au nombre de 4 chacune. Deux cas isol\u00e9s sont \u00e0 mentionner : la contrebande et la tentative d’assassinat.<\/p>\n

L’\u00e9tude de ces donn\u00e9es r\u00e9v\u00e8le le pass\u00e9 judiciaire mentionn\u00e9 dans les dossiers individuels des transport\u00e9s. Les juges se sont appuy\u00e9s sur cet \u00e9l\u00e9ment, et sur la nature des crimes ou d\u00e9lits commis par notre \u00e9chantillon pour prononcer une peine de condamnation aux travaux forc\u00e9s.<\/p>\n

\"\"<\/a>-Peines de condamnations aux travaux forc\u00e9s <\/span><\/strong>:<\/p>\n

Elles se d\u00e9clinent en 7 types de condamnations :<\/p>\n

-Perp\u00e9tuit\u00e9 : 11 cas<\/p>\n

-20 ans de travaux forc\u00e9s : 4 cas<\/p>\n

-12 ans de travaux forc\u00e9s : 2 cas<\/p>\n

-10 ans de travaux forc\u00e9s : 5 cas<\/p>\n

–\u00a0 8 ans de travaux forc\u00e9s : 4 cas<\/p>\n

–\u00a0 7 ans de travaux forc\u00e9s : 1 cas<\/p>\n

–\u00a0 5 ans de travaux forc\u00e9s : 4 cas<\/p>\n

–\u00a0 Rel\u00e9gation seule : 1 cas<\/p>\n

Les peines de travaux forc\u00e9s se combinent avec une interdiction de s\u00e9jour sur la commune de Cayenne dans 10 cas, dont 7 pour une p\u00e9riode de 10 ans, 2 pour une p\u00e9riode de 20 ans et 1 pour une p\u00e9riode de 15 ans. Cette mesure p\u00e9nalise encore le transport\u00e9 car les infrastructures sont peu d\u00e9velopp\u00e9es en dehors de Cayenne, il est presque impossible de trouver ailleurs un emploi, aussi modeste soit-il.<\/p>\n

4 autres cas sont frapp\u00e9s en plus\u00a0 \u00e0 la rel\u00e9gation \u00e0 vie en Guyane<\/p>\n

Ainsi, compte-tenu du \u00ab\u00a0doublage\u00a0\u00bb en vigueur pour les peines de travaux forc\u00e9s, de l’interdiction de s\u00e9jour et de la rel\u00e9gation \u00e0 vie, il appara\u00eet clairement que la volont\u00e9 exprim\u00e9e par les juges est l’exportation d\u00e9finitive des anarchistes en Guyane. De plus, les conditions climatiques et sanitaires, r\u00e9unies sur cette terre de bagne, auxquelles s’ajoute le travail forc\u00e9, rendent probl\u00e9matiques pour ne pas dire impossible la survie pendant les p\u00e9riodes d’interdiction de s\u00e9jour.<\/p>\n

-Le devenir au bagne<\/span><\/strong> :<\/p>\n

La consultation des dossiers individuels des transport\u00e9s ne mentionne pas syst\u00e9matiquement l’issue du sort des transport\u00e9s ou des rel\u00e9gu\u00e9s. C’est la raison pour laquelle dans 4 cas nous n’avons pu \u00e9tablir l’issue de leur sort au bagne. Nous pouvons cependant avancer avec certitude que ces transport\u00e9s sont morts en rel\u00e9gation ou de maladie durant leur peine de travaux forc\u00e9s. En effet, tout autre cas,\u00a0 \u00e9vasion, gr\u00e2ce ou lib\u00e9ration, faisait syst\u00e9matiquement l’objet d’un rapport scrupuleusement consign\u00e9 au dossier du condamn\u00e9. La consultation des registres matricules nous aurait permis de la v\u00e9rifier, hors il n’est pas possible d’y acc\u00e9der sans autorisation tr\u00e8s exceptionnelle.<\/p>\n

Cependant, pour les 29 autres condamn\u00e9s nous avons pu \u00e9tablir ce r\u00e9capitulatif :<\/p>\n

-Evasion r\u00e9ussie : 2 cas<\/p>\n

-Lib\u00e9r\u00e9s : 4 cas<\/p>\n

-Graci\u00e9s : 3 cas<\/p>\n

-Morts en rel\u00e9gation : 5 cas<\/p>\n

-Morts de maladie pendant la peine de travaux forc\u00e9s : 9 cas<\/p>\n

-Morts pendant la r\u00e9volte des anarchistes de 1894[27]<\/a> : 6 cas.<\/p>\n

-Temps effectu\u00e9 au bagne <\/span><\/strong>:<\/p>\n

Cet aspect nous permettra de v\u00e9rifier l’hypoth\u00e8se d’une survie quasi impossible au r\u00e9gime des travaux forc\u00e9s. En effet, les peines prescrites par les juges ne furent jamais men\u00e9es \u00e0 leur terme. Nous proposons de le d\u00e9montrer ci-dessous en indiquant la dur\u00e9e de la peine accomplie par les for\u00e7ats :<\/p>\n

-1 an et moins : 4 cas<\/p>\n

-1 \u00e0 2 ans : 3 cas<\/p>\n

-2 \u00e0 4 ans : 3 cas<\/p>\n

-4 \u00e0 6 ans : 5 cas<\/p>\n

-6 \u00e0 8 ans : 6 cas<\/p>\n

-8 \u00e0 10 ans : 3 cas<\/p>\n

-10 \u00e0 15 ans : 4 cas<\/p>\n

-15 et plus : 2 cas.<\/p>\n

-Trois dur\u00e9es inconnues sont \u00e0 relever[28]<\/a>.<\/p>\n

Il appara\u00eet donc que la majorit\u00e9 des transport\u00e9s ne surv\u00e9cut pas \u00e0 plus de 8 ans de travaux forc\u00e9s. Sur les 21 cas examin\u00e9s, 7 ne d\u00e9pass\u00e8rent pas les 2 ans.<\/p>\n

Une donn\u00e9e importante explique le taux de survie sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne de l’ensemble des condamn\u00e9s aux travaux forc\u00e9s, en Guyane, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque.<\/p>\n

Les condamn\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0l’internement\u00a0\u00bb aux \u00eeles du Salut, b\u00e9n\u00e9ficient d’un climat plus temp\u00e9r\u00e9 que celui de la\u00a0\u00bbGrande Terre\u00a0\u00bb. Cet \u00e9tat de fait relativise notre calcul sur la dur\u00e9e de survie au bagne.<\/p>\n

D’autres types de donn\u00e9es sont consign\u00e9es dans les dossiers des transport\u00e9s,\u00a0 notamment le degr\u00e9 d’instruction d’une part et la \u00ab\u00a0notation dans la commune\u00a0\u00bb, d’autre part, qui nous en disent un peu plus. Soulignons que la \u00ab\u00a0notation dans la commune\u00a0\u00bb correspond tr\u00e8s probablement \u00e0 une enqu\u00eate de voisinage.<\/p>\n

-Degr\u00e9 d’instruction<\/span><\/strong> :<\/strong><\/p>\n

Seuls trois dossiers ne mentionnent aucune indication sur cet aspect. La plupart du temps, la mention \u00ab\u00a0instruction primaire\u00a0\u00bb appara\u00eet dans les 30 cas \u00e9tudi\u00e9s, avec la mention \u00ab\u00a0sachant lire et \u00e9crire\u00a0\u00bb. Ce qui concerne la presque totalit\u00e9 des transport\u00e9s puisqu’un seul est mentionn\u00e9 \u00ab\u00a0ne sachant ni lire, ni \u00e9crire\u00a0\u00bb. Il est cependant difficile d’appr\u00e9cier avec exactitude la ma\u00eetrise r\u00e9elle de l’\u00e9criture et de l’expression \u00e9crite.[29]<\/a> D’une part, parce que certains dossiers ne pr\u00e9sentent aucune trace manuscrite des transport\u00e9s, d’autre part parce que la mauvaise orthographe et les probl\u00e8mes d’expression qui apparaissent dans plusieurs lettres, s’opposent \u00e0 une parfaite ma\u00eetrise de l’\u00e9criture et de l’expression dans d’autres cas. Nous reviendrons ult\u00e9rieurement sur cette question.<\/p>\n

–Notation dans la commune <\/span>:<\/strong><\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments pris en compte dans la \u00ab\u00a0notation dans la commune\u00a0\u00bb proviennent d’enqu\u00eates pour lesquelles nous ne disposons d’aucun \u00e9l\u00e9ment nous permettant de savoir avec exactitude les circonstances dans lesquelles ces enqu\u00eates ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es. S’agissait-il de jugements port\u00e9s par le voisinage ? Ou de ce que celui-ci connaissait du transport\u00e9 ? Quelles \u00e9taient les questions ? Et comment celles-ci \u00e9taient-elles pos\u00e9es ?<\/p>\n

En ce qui concerne notre \u00e9chantillon, il appara\u00eet tr\u00e8s nettement que l’ensemble est globalement \u00ab\u00a0mal not\u00e9\u00a0\u00bb. Les arguments explicites les plus fr\u00e9quents sont :<\/p>\n

-\u00ab\u00a0militant anarchiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0socialiste r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vendeur de journaux anarchistes\u00a0\u00bb : 12 cas<\/p>\n

-\u00ab\u00a0vit en concubinage\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0libertinage\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d\u00e9bauche\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0conduite et moralit\u00e9 tr\u00e8s mauvaise\u00a0\u00bb : 13 cas<\/p>\n

-\u00ab\u00a0Paresseux\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vagabonde pour commettre des vols\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0voleur de profession\u00a0\u00bb : 4 cas<\/p>\n

-\u00ab\u00a0ivrogne\u00a0\u00bb : 2 cas<\/p>\n

Un seul cas de bonne \u00ab\u00a0notation\u00a0\u00bb est \u00e0 relever !<\/p>\n

Afin, d’\u00e9tayer un peu plus la pr\u00e9sentation de notre \u00e9chantillon, nous avons cherch\u00e9 \u00e0 en savoir plus sur les activit\u00e9s militantes des transport\u00e9s avant leur condamnation. Pour certains, nous n’avons rien appris de plus[30]<\/a>, mais ils ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s comme \u00ab\u00a0compagnons anarchistes\u00a0\u00bb par leurs cod\u00e9tenus. Ces donn\u00e9es apparaissent dans les fiches individuelles pr\u00e9sent\u00e9es en annexe n\u00b01.<\/p>\n

Apr\u00e8s la pr\u00e9sentation compl\u00e8te de notre \u00e9chantillon et son analyse, nous allons d\u00e8s lors nous int\u00e9resser \u00e0 son comportement et \u00e0 la perception de l’univers m\u00eame de sa d\u00e9tention au bagne. Plus sp\u00e9cifiquement, nous aborderons dans ce chapitre la confrontation \u00e0 l’administration p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n

[1]<\/a>Op.cit\u00e9, Jean-Pierre Machelon, La R\u00e9publique contre les libert\u00e9s, <\/em>page 406.<\/p>\n

[2]<\/a>En 1890, le Premier Mai avait \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9 en France pour la premi\u00e8re fois avec un grand succ\u00e8s. Apr\u00e8s cette date, le mouvement syndical conna\u00eet un spectaculaire d\u00e9veloppement, avec notamment la cr\u00e9ation en 1892 de la F\u00e9d\u00e9ration nationale des Bourses du travail. Ces \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9occupaient les r\u00e9publicains mod\u00e9r\u00e9s, ce qui ne fut pas sans r\u00e9percussions au Parlement.<\/p>\n

Cf in op.cit\u00e9 Michel Dommanget, Histoire des Premiers\u00a0 Mai, <\/em> SUDEL, 1953, pages 111 et suiv.<\/p>\n

[3]<\/a>A.Sergent, Les anarchistes<\/em>, F. Chambriand, 1951, pages 66 et suiv.<\/p>\n

[4]<\/a>Op.cit\u00e9, Jean-Pierre Machelon, La r\u00e9publique contre les libert\u00e9s<\/em>, page 409.<\/p>\n

[5]<\/a>Idem.<\/p>\n

[6]<\/a>In Idem. Ces th\u00e9ories \u00e9labor\u00e9es principalement par les criminalistes allemands d\u00e9fendant le primat de l’\u00e9tude des moyens mis en oeuvre pour accomplir les crimes ou les d\u00e9lits ainsi que la nature des droits l\u00e9s\u00e9s, s’opposent aux th\u00e9ories \u00ab\u00a0subjectives\u00a0\u00bb qui privil\u00e8gient la cause finale de l’infraction pour d\u00e9terminer le crit\u00e8re de l’infraction politique.<\/p>\n

[7]<\/a>Idem.<\/p>\n

[8]<\/a>Ibid page 412.<\/p>\n

[9]<\/a>Ibid page 413.<\/p>\n

[10]<\/a>Ibid page 414.<\/p>\n

[11]<\/a>Cafiero, Malatesta, Tcherkesoff et quelques autres furent reconduits \u00e0 la fronti\u00e8re pour avoir d\u00e9pos\u00e9 une couronne de fleurs au Mur des F\u00e9d\u00e9r\u00e9s. In Jean Grave, Quarante ans de propagande anarchiste<\/em>, Paris, Flammarion,1973 (r\u00e9ed.) page 159.<\/p>\n

[12]<\/a>Ibid page 415.<\/p>\n

[13]<\/a>Le pr\u00e9fet de police Andrieux proc\u00e8de \u00e0 l’infiltration, de 1880 \u00e0 1881, sous la forme d’une participation financi\u00e8re importante , l’hebdomadaire La R\u00e9volution sociale<\/span> qui est le premier journal anarchiste \u00e0 para\u00eetre en France auquel contribue notamment Louise Michel. Son objectif \u00e9tait de \u00ab\u00a0fixer les plus actifs et les plus intelligents\u00a0\u00bb dans un travail journalistique : \u00ab\u00a0On ne supprime pas les doctrines en les emp\u00eachant de se produire\u00a0\u00bb ; contr\u00f4ler un petit groupe f\u00e9d\u00e9r\u00e9 autour du journal et de plus l’appel \u00e0 l’abstention favorisait les candidatures radicales et mod\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n

In Jean Paul Brunet, La police de l’ombre<\/em>, Paris, Seuil, 1990, pages 53\/59<\/p>\n

[14]<\/a>Op.cit\u00e9, Jean pierre Machelon, page 417.<\/p>\n

[15]<\/a>Francis de Pressens\u00e9, un juriste, Emile Pouget, Les lois sc\u00e9l\u00e9rates<\/em>, Paris, La Revue Blanche, n\u00b016, 1899, [B.D.I.C. B 36 49], page 5.<\/p>\n

[16]<\/a>In idem, au moins 11 cas de cit\u00e9s, voir pages 4\u00a0 et suiv.<\/p>\n

[17]<\/a>Ibid page 6.<\/p>\n

[18]<\/a>Ibid page 8.<\/p>\n

[19]<\/a>Extrait de l’article 24 , alin\u00e9a 3, de la loi de 1893. In opcit\u00e9 Jean Pierre Machelon, page 430.<\/p>\n

[20]<\/a>Op.cit\u00e9, page 436.<\/p>\n

[21]<\/a>Liard-Courtois, Souvenirs du bagne<\/em>, 1905, page 101.<\/p>\n

[22]<\/a>Ibid page 444.<\/p>\n

[23]<\/a>Ibid page 421.<\/p>\n

[24]<\/a>Hubert Varennes, De Ravachol \u00e0 Caseiro, – notes d’audiences et documents –<\/em>, Garnier Fr\u00e9res, sans date, 363 pages.<\/p>\n

[25]<\/a>Dans les fiches individuelles pr\u00e9sent\u00e9es en Annexe n\u00b01<\/span>, apparaissent pour chaque transport\u00e9 le d\u00e9tail des condamnations aux travaux forc\u00e9s et les condamnations ant\u00e9rieures.<\/p>\n

[26]<\/a>Voir Chapitre 1 de cette premi\u00e8re partie.<\/p>\n

[27]<\/a>Archives Nationales d’outre-mer : dossier H 1852 .<\/p>\n

Cet \u00e9v\u00e9nement sera trait\u00e9 ult\u00e9rieurement dans ce chapitre.<\/p>\n

[28]<\/a>La diff\u00e9rence de trois cas entre le probl\u00e8me du devenir au bagne et celui de la dur\u00e9e effectu\u00e9e s’explique par la pr\u00e9sence de documents qui, dans certains cas, permettent de les consid\u00e9rer encore en vie \u00e0 une date pr\u00e9cise.<\/p>\n

[29]<\/a>Nous exposerons ult\u00e9rieurement les conditions dans lesquelles les transport\u00e9s pouvaient \u00e9crire. Toutefois, la ma\u00eetrise du langage \u00e9crit est difficile \u00e0 mesurer car les occasions d’exercer l’\u00e9criture pour la plupart de ces individus n’\u00e9tait pas toujours fr\u00e9quente, compte-tenu des professions et activit\u00e9s exerc\u00e9es avant leur d\u00e9tention.<\/p>\n

[30]<\/a>Dans Le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier fran\u00e7ais, con\u00e7u sous la direction de Jean Maitron, 3\u00e8me p\u00e9riode, Paris, 1971.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O\u00f9 il est montr\u00e9 que les lois sc\u00e9l\u00e9rates de 1893-1894 ont permis de dresser un panel de 33 anars bagnards dont on trouvera une prosopographie compl\u00e8te dans les lignes qui suivent. 7e \u00e9pisode. B\/ La r\u00e9pression de l’acte anarchiste Les actes criminels perp\u00e9tr\u00e9s sous forme d’attentats en 1892\/1894 au nom de l’anarchisme ont suscit\u00e9 une […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[6],"tags":[95,2789,1132,888,2790,1083,188,293,2787,2792,2242,287,1029,411,1120,122,2791,980,2788,167,937,329,2315,379,2786,238,541,552,81],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2221"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}