{"id":2063,"date":"2010-11-27T01:39:00","date_gmt":"2010-11-26T23:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/?p=2063"},"modified":"2012-07-11T18:20:34","modified_gmt":"2012-07-11T16:20:34","slug":"une-comedie-dramatique-et-judiciaire-en-trois-actes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/2010\/11\/une-comedie-dramatique-et-judiciaire-en-trois-actes\/","title":{"rendered":"Une com\u00e9die dramatique et judiciaire en trois actes"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\"Assiette<\/a>Une image. Pas une ic\u00f4ne. Un symbole. Cyvoct, le premier bagnard anarchiste. Cyvoct, une victime de l’ordre bourgeois. Cyvoct, un innocent ? Etre r\u00e9habilit\u00e9 en tout cas. Prouver la faillite d’un syst\u00e8me. L’histoire d’un homme, dont on trouvera une courte narration de la vie \u00e0 la fin de cette com\u00e9die dramatique et judiciaire en trois actes que nous conte ici Laurent Gallet<\/strong>.<\/p>\n

Cyvoct\u00a0: une com\u00e9die dramatique et judiciaire en trois actes<\/strong><\/p>\n

Par Laurent Gallet<\/strong><\/p>\n

12 ao\u00fbt 2010<\/strong><\/p>\n

Acte 1 : Me Minard <\/strong><\/p>\n

Antoine Cyvoct, extrad\u00e9 par la Belgique et remis aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises rejoint les prisons lyonnaises le 12 juillet 1883. D\u00e8s le lendemain, il est interrog\u00e9 par le juge Cuaz qui instruit le proc\u00e8s du double attentat de Lyon commis l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente et le 20, il a pr\u00e9vu de confronter l’anarchiste avec quatre t\u00e9moins majeurs. Malheureusement, tout ne se passe pas comme l’esp\u00e8re le magistrat : les t\u00e9moins n’admettant qu’une ressemblance entre Cyvoct et l’individu qu’ils ont vu \u00e0 l’Assommoir peu avant l’explosion. C’est ce qui va pousser le juge Cuaz \u00e0 poser des questions sensiblement orient\u00e9es : \u00ab\u00a0N’y a-t-il pas quelque chose de ressemblant ? N’y a-t-il rien dans l’inculp\u00e9 de l’individu que vous avez vu \u00e0 l’Assommoir ? … Parlez sans crainte… N’ayez pas peur… N’y a-t-il pas quelque chose d’un peu ressemblant ?\u00a0\u00bb[1]<\/a>. Ce proc\u00e9d\u00e9 va pousser le pr\u00e9venu \u00e0 \u00e9crire au juge le 25 juillet pour lui faire part de sa partialit\u00e9, lettre pour laquelle il est inculp\u00e9 d’outrages \u00e0 un magistrat.<\/p>\n

Le 30 ao\u00fbt, \u00e0 l’issue du proc\u00e8s, le pr\u00e9fet du Rh\u00f4ne transmet au ministre de l’Int\u00e9rieur un compte-rendu plein de saveur : \u00ab\u00a0Cyvoct a d\u00e9clar\u00e9 qu’il ne reconnaissait pas le d\u00e9lit qui lui \u00e9tait reproch\u00e9 et que les juges comme M. Cuaz n’\u00e9taient pas infaillibles, le Pape seul jouissant de cette immunit\u00e9. […] Ne peut-on reprocher ses torts m\u00eame \u00e0 un magistrat, a-t-il dit, si la loi est mauvaise ou mal faite je me charge de l’enfreindre. A ces paroles le pr\u00e9sident a invit\u00e9 le pr\u00e9venu \u00e0 laisser parler son avocat, Me Minard, membre r\u00e9actionnaire du conseil municipal de Lyon. Le d\u00e9fenseur a d\u00e9but\u00e9 en demandant que son client soit pr\u00e9alablement examin\u00e9 par une commission de m\u00e9decins pour \u00e9tablir si r\u00e9ellement il est responsable de ses actions. Cyvoct s’est alors lev\u00e9 et a r\u00e9clam\u00e9 avec autorit\u00e9 les notes qu’il avait remises \u00e0 Me Minard pour pr\u00e9senter sa d\u00e9fense, d\u00e9clarant qu’il lui retirait ce droit et qu’il avait plus besoin que lui d’\u00eatre examin\u00e9 par une commission m\u00e9dicale. Me Minard, surpris par cette apostrophe, a d\u00e9clar\u00e9 qu’en pr\u00e9sence de l’attitude du pr\u00e9venu, il renon\u00e7ait \u00e0 la parole. Le Pr\u00e9sident a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Cyvoct qu’il aggravait sa situation par son attitude. […] Il a termin\u00e9 en disant que ne pouvant faire de lui un assassin on veut n\u00e9anmoins trouver le moyen de le garder en prison o\u00f9, d’ailleurs, on n’\u00e9tait pas trop mal<\/em> \u00bb<\/a>[2]<\/a>. Le tribunal, sans se retirer, applique l’article 222 du code p\u00e9nal et condamne Cyvoct \u00e0 un mois d’emprisonnement.<\/p>\n

\"\"<\/a>Acte 2 : Me Laguerre<\/strong>.<\/p>\n

Le socialiste Georges Laguerre se fait une sp\u00e9cialit\u00e9, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1880, de la d\u00e9fense d’anarchistes ou de cas c\u00e9l\u00e8bres que les contemporains ont assimil\u00e9s \u00e0 des manifestations de l’anarchisme. On le voit en octobre 1882 d\u00e9fendre les ouvriers \u00e9meutiers de Montceau-les-Mines, il plaide la cause de Fournier, l’ouvrier roannais qui a tir\u00e9 sur son patron \u00e0 la suite d’un mouvement de gr\u00e8ve et d\u00e9fend Emile Pouget et Louise Michel en 1883. De plus, il connait bien les anarchistes lyonnais puisqu’il les seconde au proc\u00e8s des 66.<\/p>\n

C’est donc aur\u00e9ol\u00e9 d’une excellente r\u00e9putation qu’il accepte la demande de Cyvoct de prendre en charge son dossier. Bien mal lui en a pris. En effet, sa plaidoirie est jug\u00e9e unanimement m\u00e9diocre. \u00ab\u00a0La plaidoirie du d\u00e9fenseur. Me Laguerre, en effet, et la constatation est presque unanime, a \u00e9t\u00e9 au-dessous de la r\u00e9putation qui lui a \u00e9t\u00e9 faite peut-\u00eatre un peu l\u00e9g\u00e8rement. La plaidoirie a \u00e9t\u00e9 diffuse, manquant de logique et de clart\u00e9, par suite, de force\u00a0\u00bb[3]<\/a>. La raison de son \u00e9chec ? Elle est donn\u00e9e par un des jur\u00e9s, qui, treize ann\u00e9es apr\u00e8s, se souvient que \u00ab\u00a0quand M. Laguerre eut plaid\u00e9 – et vraiment, arriv\u00e9 de Paris tout essouffl\u00e9, n’ayant \u00e9tudi\u00e9 son dossier qu’en chemin de fer, M.Laguerre ne fut pas brillant\u00a0\u00bb[4]<\/a>. C’est \u00e0 ce point que, condamn\u00e9 \u00e0 la peine capitale, Cyvoct voit le pr\u00e9sident des assises adresser \u00e0 la chancellerie un rapport dans lequel il conclue \u00e0 la commutation de la peine en celle des travaux \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. Parmi les motifs invoqu\u00e9s, \u00ab\u00a0Cyvoct a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 avec beaucoup d’\u00e9nergie et de talent, et sa d\u00e9fense, pr\u00e9sent\u00e9e par un avocat qui ne connaissait pas son dossier, a \u00e9t\u00e9 insuffisante\u00a0\u00bb[5]<\/a>. Visit\u00e9 par le pr\u00e9fet du Rh\u00f4ne, le condamn\u00e9 \u00e0 mort lui rapporte une conversation qu’il a eu avec son d\u00e9fenseur : \u00ab\u00a0Cyvoct m’a rapport\u00e9 que son avocat, Me Laguerre, n’esp\u00e9rait rien du pourvoi en cassation, mais qu’il comptait que sa peine serait commu\u00e9e, et qu’il lui avait dit de prendre courage et de s’en aller bravement en Nouvelle-Cal\u00e9donie, ajoutant :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Vous n’y resterez pas plus de quatre ou cinq ans ; avant ce temps certainement, ou je serai mort sur une barricade, ou je vous aurai rejoint, ou je serai ministre avec M. Cl\u00e9menceau.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Eh bien, ai-je demand\u00e9 \u00e0 Cyvoct, que pensez-vous de tout cela ?<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je pense, m’a-t-il r\u00e9pondu en souriant, que dans quatre ou cinq ans, M. Laguerre ne sera pas mort sur une barricade, qu’il ne m’aura pas rejoint \u00e0 la Nouvelle-Cal\u00e9donie, qu’il ne sera pas ministre, mais que peut-\u00eatre il sera encore d\u00e9put\u00e9.\u00a0\u00bb[6]<\/a><\/p>\n

Acte 3 : Me Bergougnan<\/strong><\/p>\n

Et\u00e9 1904, Antoine Cyvoct est maintenant rentr\u00e9 en France, ayant obtenu sa gr\u00e2ce, mais il veut plus, il veut obtenir la r\u00e9vision de son proc\u00e8s. Apr\u00e8s une premi\u00e8re tentative qui se solde par un \u00e9chec, il s’adresse \u00e0 un avocat de la cour d’appel de Paris, Me Bergougnan contact\u00e9 par l’entremise de la Ligue des Droits de l’Homme dont Louis Havet, membre de l’institut, professeur au coll\u00e8ge de France, pr\u00e9sident du comit\u00e9 d’action pour la r\u00e9vision du proc\u00e8s Cyvoct, fait partie. Le 6 ao\u00fbt, il \u00e9crit au ministre de la Justice afin d’\u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 se voir communiquer son dossier en compagnie de son avocat[7]<\/a>.<\/p>\n

Malheureusement, des divergences sur la strat\u00e9gie \u00e0 adopter se font jour. Pour son avocat, la provocation qui a amen\u00e9 la condamnation de Cyvoct n’est \u00e9tablie que sur des articles de journaux et des discours en r\u00e9union publique, ce n’est donc pas en vertu de l’article 60 du code p\u00e9nal qu’il pouvait \u00eatre condamn\u00e9, mais de l’article 23 de la loi sur la presse. Ce \u00e0 quoi Cyvoct adh\u00e8re mais \u00ab\u00a0ce n’est l\u00e0 qu’un point secondaire. Le point principal est celui-ci. Si j’ai \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour avoir provoqu\u00e9 l’attentat de l’Assommoir, c’est que la provocation a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. Sur quoi l’a-t-elle \u00e9t\u00e9 ? Sur l’article \u00ab\u00a0Un Bouge\u00a0\u00bb. Elle n’a pas pu l’\u00eatre sur autre chose, du moins l\u00e9galement. Si je suis l’auteur de cet article, il y a fausse application de la loi, mais j’ai \u00e9t\u00e9 justement condamn\u00e9 et mon jugement n’est qu’annulable. Si, au contraire, je n’en suis pas l’auteur, la condamnation devient injuste et l’erreur commise dans l’application de la loi n’a plus que peu d’importance puisque, la cause de l’injustice \u00e9cart\u00e9e, l’erreur ne se f\u00fbt pas produite[8]<\/a>. Le r\u00e9dacteur de l’article incrimin\u00e9 \u00e9tant connu depuis longtemps, Cyvoct a, tout au long des quatre proc\u00e9dures en r\u00e9vision qu’il a intent\u00e9es, cherch\u00e9 a d\u00e9montrer qu’il n’\u00e9tait pas l’auteur de l’article en vertu duquel il avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9. Au cours de l’ann\u00e9e 1906, il a une controverse emport\u00e9e avec son avocat et puis, plus rien.<\/p>\n

\"\"<\/a>Dictionnaire international des militants anarchistes<\/strong><\/a><\/p>\n

http:\/\/militants-anarchistes.info\/spip.php?article1050<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00c0 Lyon, dans la nuit du 22 au 23 octobre 1882, deux d\u00e9tonations, suivies d’une formidable explosion, \u00e9clat\u00e8rent dans le restaurant du th\u00e9\u00e2tre Bellecour dit L’Assommoir<\/em>. Un jeune employ\u00e9, Louis Miodre, fut tu\u00e9\u00a0; il y eut des bless\u00e9s\u00a0; les d\u00e9g\u00e2ts furent consid\u00e9rables.<\/p>\n

L’enqu\u00eate s’orienta vers les milieux anarchistes et les soup\u00e7ons se port\u00e8rent sur un nomm\u00e9 Antoine Cyvoct, g\u00e9rant depuis le 13 ao\u00fbt 1882 (n\u00b03) de L’\u00c9tendard r\u00e9volutionnaire<\/em> (Lyon, 13 num\u00e9ros du 30 juillet au 15 octobre 1882), journal anarchiste lyonnais qui avait succ\u00e9d\u00e9 au journal Le Droit social<\/em> (Lyon, 24 num\u00e9ros du 12 f\u00e9vrier au 23 juillet 1882). On reprochait \u00e0 Cyvoct d’\u00eatre l’auteur d’un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Un bouge<\/em> paru dans Le Droit social<\/em> du 12 mars 1882 qui concernait le th\u00e9\u00e2tre Bellecour o\u00f9 il \u00e9tait \u00e9crit \u00ab\u00a0On y voit surtout apr\u00e8s minuit, la fine fleur de la bourgeoisie et du commerce…Le premier acte de la r\u00e9volution sociale devra \u00eatre de d\u00e9truire ces repaires<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0; on lui reprochait surtout d’avoir \u00e9t\u00e9 vu \u00e0 Lyon le 23 octobre alors qu’il pr\u00e9tendait \u00eatre en Suisse \u00e0 cette m\u00eame date.<\/p>\n

Cyvoct, qui \u00e9tait en Suisse, ne se soucia pas de venir \u00e0 Lyon pour se justifier. Apr\u00e8s l’avoir condamn\u00e9 le 6 d\u00e9cembre 1882 \u00e0 deux ans de prison et 3 000 f d’amende pour propos tenus en plusieurs r\u00e9unions publiques, on l’impliqua dans le proc\u00e8s dit Proc\u00e8s des 66 qui s’ouvrit \u00e0 Lyon devant le tribunal correctionnel le 8 janvier 1883, \u00e0 la suite des violentes manifestations des mineurs de Montceau-les-Mines et des attentats \u00e0 la bombe perp\u00e9tr\u00e9s \u00e0 Lyon les 22 et 23 octobre 1882. Selon l’importance des charges retenues contre eux, les pr\u00e9venus avaient \u00e9t\u00e9 class\u00e9s en deux cat\u00e9gories (voir Bordat). Cyvoct, pr\u00e9venu de la seconde cat\u00e9gorie, fut condamn\u00e9 par d\u00e9faut \u00e0 cinq ans de prison, 2 000 f d’amende et cinq ans d’interdiction des droits civils.<\/p>\n

De Suisse, Cyvoct \u00e9tait pass\u00e9 en Belgique o\u00f9 il vivait sous un faux nom. Au cours d’une exp\u00e9rience de chimie \u00e0 laquelle il se livrait avec un ami, un engin explosa qui tua son compagnon. Arr\u00eat\u00e9, Cyvoct fut condamn\u00e9 \u00e0 trois mois de prison pour avoir fait usage d’un faux nom. Ensuite, il fut extrad\u00e9 et, le 11 d\u00e9cembre 1883, il comparaissait devant la cour d’assises du Rh\u00f4ne pour l’affaire de l’Assommoir. Cyvoct nia \u00eatre revenu \u00e0 Lyon le 23 octobre, comme il nia \u00eatre l’auteur de l’article paru dans Le Droit social<\/em>. La r\u00e9ponse du jury, n\u00e9gative en ce qui concernait la participation de Cyvoct au meurtre du jeune employ\u00e9 Miodre, ne retint contre lui que la provocation \u00e0 l’assassinat en raison de l’article Un bouge<\/em>. Cela suffit pour qu’il f\u00fbt condamn\u00e9 \u00e0 la peine de mort. Le 22 f\u00e9vrier 1884, sa peine fut commu\u00e9e en celle des travaux forc\u00e9s et Cyvoct partit pour le bagne de Nouvelle Cal\u00e9donie.<\/p>\n

Selon Offerl\u00e9, le Cercle des Travailleurs socialistes r\u00e9volutionnaires du IXe arr. le pr\u00e9senta comme candidat de protestation en 1884 dans le quartier Saint-Georges (Paris, IXe arr.) o\u00f9 il recueillit 27 voix. En 1896, il recueillit 6 voix \u00e0 Maison-Blanche (Paris, XIIIe arr.).<\/p>\n

Dans L’Hydre anarchiste<\/em>(Lyon, 6 num\u00e9ros du 24 f\u00e9vrier au 30 mars 1884) dont il \u00e9tait l’un des r\u00e9dacteurs, \u00e0 partir du 2 mars 1884 (N\u00b02, presque enti\u00e8rement consacr\u00e9 \u00e0 l’affaire), puis dans L’Alarme<\/em> (Lyon, 8 num\u00e9ros du 14 avril au 1er juin 1884) qui lui succ\u00e9da, Cyvoct pr\u00e9senta sa d\u00e9fense et accusa Valadier, agent provocateur d\u00e9masqu\u00e9 au Proc\u00e8s des 66, d’\u00eatre l’auteur de l’article du journal anarchiste. Plus tard, Bordat, l’un des condamn\u00e9s du Proc\u00e8s des 66, l’innocenta de ce grief\u00a0: \u00ab\u00a0L’auteur de cet article \u00e9tait Damians fils, demeurant rue Tolozan \u00e0 Lyon, qui fut plus tard compromis dans le fameux proc\u00e8s de l’Internationale et qui, gr\u00e2ce \u00e0 sa l\u00e2chet\u00e9, ne fut condamn\u00e9 qu’\u00e0 six mois…\u00a0\u00bb<\/em> (lettre \u00e0 S\u00e9bastien Faure parue dans Le Libertaire<\/em> n\u00b0\u00a06, 21-28 d\u00e9cembre 1895). En 1897, Bonthoux, ancien g\u00e9rant du Droit social<\/em>, affirma l’innocence de Cyvoct tant au sujet de l’article incrimin\u00e9 que de l’attentat lui-m\u00eame. Enfin Damians lui-m\u00eame, dans une lettre dat\u00e9e du 31 octobre 1902 confirmait en tout point ce qu’affirmait Cyvoct en 1864\u00a0: \u00ab\u00a0… je reconnais \u00eatre le signataire (…) l’auteur v\u00e9ritable est ce Monsieur Valadier, qui joua un si vilain r\u00f4le dans toute cette affaire\u00a0\u00bb<\/em> (Mon Proc\u00e8s, par Cyvoct s.l.n.d., p. 10).<\/p>\n

Dix ans plus tard, alors que les attentats anarchistes se multipliaient en France, Cyvoct \u00e9crivit aux compagnons (cf. Le Temps<\/em>, 21 mars 1894) pour leur demander \u00ab\u00a0d’abandonner des moyens d’action qui ne peuvent que vous d\u00e9consid\u00e9rer, conduire \u00e0 sa perte la vaillante avant-garde de l’arm\u00e9e de la r\u00e9volution…\u00a0\u00bb<\/em>, tout en d\u00e9clarant demeurer fid\u00e8le aux principes libertaires. Dans les derni\u00e8res ann\u00e9es de sa peine, il travailla comme employ\u00e9 \u00e0 la pharmacie du bagne.<\/p>\n

En 1895, les journaux anarchistes men\u00e8rent campagne pour la lib\u00e9ration de Cyvoct, campagne \u00e0 laquelle s’int\u00e9ressa Leyret, journaliste \u00e0 L’Aurore<\/em>. Mais ce n’est que trois ans plus tard qu’il fut amnisti\u00e9. En mars 1898, il arrivait \u00e0 Paris. Le P\u00e8re Peinard<\/em> (n\u00b0\u00a072, 6-13 mars 1898) tra\u00e7a de lui ce portrait\u00a0: \u00ab\u00a0Taille moyenne, sec, nerveux, yeux vifs sous des sourcils profond\u00e9ment dessin\u00e9s, la barbe noire en pointe est coup\u00e9e ras sur les joues\u00a0\u00bb<\/em>. Jean Grave \u00e0 qui il \u00e9tait venu rendre visite, \u00e9crivait\u00a0: \u00ab\u00a0Je m’attendais \u00e0 trouver un homme exceptionnel. Je suis navr\u00e9 de voir ce que le bagne en avait fait. Le malheureux n’avait absolument plus rien dans le ventre<\/em>\u00ab\u00a0. En mai 1898, il se pr\u00e9senta aux \u00e9lections l\u00e9gislatives dans le XIIIe arr. de Paris. Sa candidature, bien qu’il e\u00fbt affirm\u00e9 qu’elle \u00e9tait uniquement protestataire et destin\u00e9e \u00e0 attirer l’attention sur le cas des anarchistes rest\u00e9s au bagne, ne fut pas sans provoquer des protestations dans certains milieux anarchistes\u00a0; il ne recueillit que 862 voix sur 14 692 votants. Il s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 sous l’\u00e9tiquette \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb. Par la suite, il donna, dans les groupes anarchistes, des conf\u00e9rences sur la vie et la chanson au bagne.<\/p>\n

Dans une lettre \u00e0 Jean Maitron – 24 janvier 1957 – un correspondant a donn\u00e9 sur les activit\u00e9s de Cyvoct apr\u00e8s son retour le t\u00e9moignage suivant\u00a0: \u00ab\u00a0J’ai connu Antoine Cyvoct apr\u00e8s son retour du bagne, il \u00e9tait alors repr\u00e9sentant en librairie…Bien assagi et revenu de son enthousiasme anarchiste, cet autodidacte avait une conversation attrayante, ayant compl\u00e9t\u00e9 son instruction \u00e0 la biblioth\u00e8que de l’\u00cele de Nou. Il avait travaill\u00e9 Darwin, Spencer et le Dr Gustave Le Bon et, lorsque je l’ai rencontr\u00e9, il avait fond\u00e9 une loge ma\u00e7onnique, \u00ab\u00a0L’Id\u00e9al social\u00a0\u00bb, dont il s’\u00e9tait nomm\u00e9 v\u00e9n\u00e9rable. Cette loge fonctionna un an ou deux, d\u00e9m\u00e9nagea plusieurs fois, vint, 12, rue G\u00eet-le-Coeur, puis fut rong\u00e9e par un schisme int\u00e9rieur au profit d’un groupement d’un tout autre esprit ainsi que l’indiquait son nom\u00a0: la loge Karma\u00a0\u00bb<\/em>. Et le correspondant envoyait \u00e0 l’appui de ses dires une convocation de Cyvoct (14 avril 1907).<\/p>\n

Mme\u00a0Z\u00e9va\u00e8s, qui fut en relations avec Cyvoct, \u00e9crivit qu’il mourut oubli\u00e9 et dans la mis\u00e8re le 5 avril 1930 (cf. La Nouvelle Revue<\/em>, juin 1932).<\/p>\n

Sources :<\/p>\n

Arch. D\u00e9p. Rh\u00f4ne, 4 M 2 et 4 M 3. – J. Maitron, Histoire du Mouvement anarchiste en France, op. cit. – Le Proc\u00e8s des anarchistes devant la police correctionnelle et la cour d’appel de Lyon, Lyon, 1883. – T\u00e9moignages recueillis par J. Maitron. – Michel Offerl\u00e9, Les socialistes et Paris, 1881-1900. Des communards aux conseillers municipaux, th\u00e8se de doctorat d’\u00c9tat en science politique, Paris 1, 1979. = Notice de M.\u00a0Moissonnier in \u00ab\u00a0Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier…\u00a0\u00bb, op. cit \/\/ R. Bianco \u00ab\u00a0Un si\u00e8cle de presse…\u00a0\u00bb, op. cit. \/\/ J. Grave \u00ab\u00a0Quarante ans de propagande…\u00a0\u00bb, op. cit.\/\/<\/p>\n

Iconogr.\u00a0: Suppl\u00e9ment illustr\u00e9 de La Bataille<\/em>, n\u00b0500, 3 d\u00e9cembre 1883)<\/strong><\/p>\n

Eph\u00e9m\u00e9ride anarchiste<\/strong><\/a><\/p>\n

http:\/\/www.ephemanar.net\/fevrier28.html#cyvoct<\/strong><\/a><\/p>\n

Le 28 f\u00e9vrier 1861, naissance d’Antoine CYVOCT. Militant anarchiste lyonnais. Soup\u00e7onn\u00e9 \u00e0 tort d’\u00eatre l’auteur de l’attentat contre le restaurant du th\u00e9\u00e2tre Bellecour \u00e0 Lyon le 22 octobre 1882. Il est \u00e9galement impliqu\u00e9 dans le \u00ab\u00a0proc\u00e8s des 66\u00a0\u00bb et condamn\u00e9 \u00e0 5 ans de prison par contumace, (il s’\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9 en Suisse, puis en Belgique). Le 23 f\u00e9vrier 1883, il est m\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’explosion accidentelle d’une bombe \u00e0 Ganshoren (Belgique), et est extrad\u00e9 vers la France en 1883. Le 22 f\u00e9vrier 1884, il passe en proc\u00e8s devant la Cour d’assises du Rh\u00f4ne pour l’attentat du 22 octobre 1882, et bien que sa responsabilit\u00e9 soit pas prouv\u00e9e, on le condamne \u00e0 mort.<\/p>\n

Peine qui sera ensuite commu\u00e9e en travaux forc\u00e9s \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 (bagne). En 1895 une campagne sera men\u00e9e par les anarchistes pour obtenir sa lib\u00e9ration, il n’est amnisti\u00e9 qu’en mars 1898. Cette m\u00eame ann\u00e9e, il se pr\u00e9sente aux \u00e9lections l\u00e9gislatives pour, dit-il, \u00ab\u00a0Attirer l’attention sur le cas des anarchistes rest\u00e9s au bagne\u00a0\u00bb<\/em>. Il travaille ensuite comme repr\u00e9sentant en librairie, et donnera des conf\u00e9rences dans les milieux anarchistes sur les conditions de vie au bagne. Il est mort, Le 5 avril 1930.<\/p>\n

[1]<\/a> Le Drapeau Noir<\/em>, dat\u00e9 du 14-10-1883<\/p>\n

[2]<\/a> Archives Nationales, Fonds Panth\u00e9on, F7 15943 1, dossier Cyvoct, lettre du Pr\u00e9fet du Rh\u00f4ne adress\u00e9e au Ministre de l’Int\u00e9rieur, dat\u00e9 du 30-08-1883.<\/p>\n

[3]<\/a> Le courrier de Lyon, n\u00b0346, dat\u00e9 du 14-12-1883<\/p>\n

[4]<\/a> L’Eclair, dat\u00e9 du 30-10-1897<\/p>\n

[5]<\/a> Archives Nationales, Fonds Panth\u00e9on, F7 15943 1, dossier Cyvoct, lettre du pr\u00e9fet du Rh\u00f4ne adress\u00e9e au Ministre de l’Int\u00e9rieur, dat\u00e9e du 19-12-1883.<\/p>\n

[6]<\/a> Archives Nationales, Fonds Panth\u00e9on, F7 15943 1, dossier Cyvoct, lettre du Pr\u00e9fet du Rh\u00f4ne adress\u00e9e au Ministre de l’int\u00e9rieur, dat\u00e9e du 20-12-1883<\/p>\n

[7]<\/a> Archives Nationales, BB18 6262, dossier de r\u00e9vision, lettre de Antoine Cyvoct adress\u00e9e au Ministre de la Justice, dat\u00e9e du 06-08-1904<\/p>\n

[8]<\/a> Biblioth\u00e8que Nationale, N.A.Fr 24492, correspondance Louis Havet, lettre de Antoine Cyvoct, dat\u00e9e du 04-08-1905<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une image. Pas une ic\u00f4ne. Un symbole. Cyvoct, le premier bagnard anarchiste. Cyvoct, une victime de l’ordre bourgeois. Cyvoct, un innocent ? Etre r\u00e9habilit\u00e9 en tout cas. Prouver la faillite d’un syst\u00e8me. L’histoire d’un homme, dont on trouvera une courte narration de la vie \u00e0 la fin de cette com\u00e9die dramatique et judiciaire en trois […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2496,9,14],"tags":[95,5410,2501,468,32,757,2505,2506,188,2504,2499,2194,2508,2507,2500,467,2502,2497,970,2498,472,2503,82,1698],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}