![\"\"](\"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-content\/uploads\/marianne-159x300.jpg\" "\\"marianne\\"")
<\/a>Pour comprendre les mobiles derniers et profonds qui ont pu pousser un \u00eatre humain quelconque \u00e0 commettre une action dite \u00ab d\u00e9lictueuse \u00bb, il faudrait \u00eatre cette personne elle-m\u00eame. L’avocat le plus consciencieux, le plus exp\u00e9riment\u00e9 ou le plus retors n’y saurait parvenir lui-m\u00eame, puisqu’il peut arriver que le d\u00e9linquant ne puisse plus se rappeler ou se repr\u00e9senter avec pr\u00e9cision dans quel \u00e9tat d’\u00eatre il se trouvait au moment o\u00f9 l’infraction ou le crime se produisit. Il aurait suffi d’une circonstance fortuite, d’un accident peut-\u00eatre minime pour que le d\u00e9lit ou le crime n’eut pas lieu ou se manifest\u00e2t sous un tout autre aspect.<\/p>\nD’ailleurs, le d\u00e9fenseur qui prend \u00e0 c\u0153ur sa profession se pr\u00e9occupe beaucoup plus de s’assimiler la psychologie des juges, de les \u00e9mouvoir, que d’analyser \u00e0 fond le temp\u00e9rament ou le d\u00e9terminisme de son client. De l’avocat g\u00e9n\u00e9ral ou du d\u00e9fenseur, c’est \u00e0 qui aura le plus d’atouts dans son jeu. C’est pourquoi, pour gagner la partie, ce dernier parle en juriste devant un tribunal de profession et en orateur devant un jury.<\/p>\n
C’est parce qu’il n’est pas possible qu’un jugement soit rendu avec \u00e9quit\u00e9 ou impartialit\u00e9, le jugeur ne pou\u00advant se \u00ab mettre dans la peau du jug\u00e9\u00a0\u00bb, que l’individualiste aspire \u00e0 voir devenir courante une mentalit\u00e9 personnelle qui fasse que le transgresseur s’inflige \u00e0 soi-m\u00eame le ch\u00e2timent de sa transgression – selon que l’y d\u00e9termine son degr\u00e9 de sensibilit\u00e9 ou de scrupulosit\u00e9.<\/p>\n
Les individualistes anarchistes rejettent tout autant le juge qui s’impose b\u00e9n\u00e9volement que celui impos\u00e9 par l’Etat ou tout autre organe de centralisation sociale. Parmi les anarchistes, on rencontre trop souvent une mani\u00e8re de juger ou d’appr\u00e9cier les faits et les gestes de ses camarades, favorable ou d\u00e9favorable, selon que leur conduite ou leur proc\u00e9d\u00e9, en telle circonstance donn\u00e9e, est conforme ou non avec ce qu’aurait accompli, dans un cas semblable, celui qui porte jugement, du moins il le suppose. Il est \u00e9trange de voir des hommes aux opinions tr\u00e8s lib\u00e9rales, tr\u00e8s avant-garde, oublier que dans certains jugements ou appr\u00e9ciations, ils sont uniquement incit\u00e9s par leurs convictions personnelles, leur fa\u00e7on de vivre particuli\u00e8re ; le parti pris qu’ils manifestent d\u00e9tonne toujours, irrite parfois. Qui sait comment ils se seraient comport\u00e9s aux lieu et place de celui qu’ils condamnent, eux, les d\u00e9tracteurs de la vindicte sociale d\u00e9nomm\u00e9e justice. Tout ce qu’ils peuvent hasarder concernant leur ligne de conduite future dans tel ou tel cas est du domaine de la conjecture.<\/p>\n
Et m\u00eame quand ces juges b\u00e9n\u00e9voles conna\u00eetraient si exactement leur propre d\u00e9terminisme qu’ils sauraient d’avance ce qu’ils feront en telle ou telle occasion que cela ne les autoriserait pas \u00e0 porter jugement. Cela leur permettrait tout au plus d’\u00e9mettre, par rapport \u00e0 eux, une opinion personnelle sur le geste incrimin\u00e9, non de nuire au camarade qui l’a accompli.<\/p>\n
On nous demandera si nous nourrissons l’espoir qu’il ne s’\u00e9l\u00e8vera plus de conflits, qu’il ne na\u00eetra plus de d\u00e9saccords, de diff\u00e9rends entre membres d’associations, entre associations m\u00eame, quand ce ne serait que pour des cas non pr\u00e9vus par les clauses de l’entente volontaire qui r\u00e8gle leurs rapports mutuels.<\/p>\n
Nous r\u00e9pondrons que ces cas seront r\u00e9duits au minimum, le contrat d’association ou catalogue des conditions d’association sp\u00e9cifiant les attitudes mutuelles qui sont la raison d’\u00eatre de l’association. Des termes du contrat il est facile de d\u00e9duire la nature des actions qu’implique le but de l’association, les charges et les avantages propos\u00e9s \u00e0 chacun de ses membres. Une association anarchiste ne comprenant que ceux qui souscrivent \u00e0 ses engagements, ceux qui ne les ont pas souscrits n’ont \u00e0 s’immiscer en rien dans le caract\u00e8re et la forme desdits engagements.<\/p>\n
Admettons que deux unit\u00e9s humaines, deux associations (ou davantage) ne puissent solutionner un litige s’\u00e9levant entre eux. Acceptons qu’ils \u00e9prouvent le sentiment bien net qu’ils ne se trouvent pas, pour une raison ou pour une autre, dans la situation d’esprit voulue pour r\u00e9soudre, avec toute l’impartialit\u00e9 d\u00e9sirable, le diff\u00e9rend qui les s\u00e9pare ; peut-\u00eatre parce que, chez chacun de ceux qui se pr\u00e9tendent l\u00e9s\u00e9s, il y a de l’irritation, de la col\u00e8re, du d\u00e9pit. Quoi de plus simple, pour les parties adverses, que de s’en remettre chacune \u00e0 un ami, \u00e0 un compagnon, au courant des circonstances de leur cas, de leurs temp\u00e9raments, etc. Il est infiniment probable que l’avis de l’arbitre ou des arbitres s’approchera de tr\u00e8s pr\u00e8s de l’\u00e9quit\u00e9 \u00ab\u00a0math\u00e9matique \u00bb. Le conseil fourni par l’arbitre ou les arbitres (qui ne nourrissent d’animosit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard d’aucune des parties en d\u00e9saccord), en pleine possession de leur calme, d\u00e9partagera impartialement ou \u00e0 tr\u00e8s peu pr\u00e8s les adversaires. D’ailleurs, s’ils s’aper\u00e7oivent qu’ils ne peuvent arriver \u00e0 une conclusion satisfaisante, rien n’emp\u00eache les arbitres de s’en remettre eux-m\u00eames \u00e0 un autre, choisi alors par eux sans aucune intervention de leurs commettants, qui fournirait une sorte d’avis de dernier ressort qui les mettra d’accord.<\/p>\n
Nous ne voyons aucune diminution de dignit\u00e9 person\u00adnelle \u00e0 reconna\u00eetre qu’il est impossible de r\u00e9gler soi\u00ad m\u00eame tel diff\u00e9rend qui vous s\u00e9pare momentan\u00e9ment de votre semblable et de vous en remettre \u00e0 un arbitre alors que vous le choisissez en dehors de toute contrainte \u00e9tatiste ou obligation centralisatrice. Ici comme ailleurs, les individualistes anarchistes revendiquent pour la m\u00e9thode qu’ils utilisent un caract\u00e8re absolument et purement volontaire.<\/p>\n
E. ARMAND.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ARBITRE VOLONTAIRE. Il convient de r\u00e9sumer ici les raisons qui rendent \u00e9minemment hostile et r\u00e9pugnant \u00e0 l’individualiste anarchiste le fonc\u00adtionnement du m\u00e9canisme judiciaire. L’on sait qu’apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 par manifester le caract\u00e8re d’une r\u00e9paration, d’un d\u00e9dommagement \u00e0 l’\u00e9gard de celui au pr\u00e9judice duquel un tort avait \u00e9t\u00e9 commis (ou de ses ayants droit), la r\u00e9pression […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[42],"tags":[2094,1320,2097,389,5398,2096,1289,467,2095,44],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1622"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-content\/uploads\/marianne.jpg\" "\\"marianne\\"")
<\/a>Pour comprendre les mobiles derniers et profonds qui ont pu pousser un \u00eatre humain quelconque \u00e0 commettre une action dite \u00ab d\u00e9lictueuse \u00bb, il faudrait \u00eatre cette personne elle-m\u00eame. L’avocat le plus consciencieux, le plus exp\u00e9riment\u00e9 ou le plus retors n’y saurait parvenir lui-m\u00eame, puisqu’il peut arriver que le d\u00e9linquant ne puisse plus se rappeler ou se repr\u00e9senter avec pr\u00e9cision dans quel \u00e9tat d’\u00eatre il se trouvait au moment o\u00f9 l’infraction ou le crime se produisit. Il aurait suffi d’une circonstance fortuite, d’un accident peut-\u00eatre minime pour que le d\u00e9lit ou le crime n’eut pas lieu ou se manifest\u00e2t sous un tout autre aspect.<\/p>\n