{"id":1176,"date":"2009-10-17T04:24:00","date_gmt":"2009-10-17T02:24:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/?p=1176"},"modified":"2009-10-17T04:24:00","modified_gmt":"2009-10-17T02:24:00","slug":"la-lettre-au-proc","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/2009\/10\/la-lettre-au-proc\/","title":{"rendered":"La lettre au proc"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nous ignorons les raisons qui, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1954, ont pouss\u00e9 le \u00ab\u00a0cambrioleur en retraite<\/em> \u00bb Jacob \u00e0 effectuer une demande d’extrait de casier judiciaire aupr\u00e8s des services de la pr\u00e9fecture des Bouches du Rh\u00f4ne. Toujours est-il que le fait alimente sa vindicte contre le fisc et les agents de l’Etat. A vrai dire, la col\u00e8re du vieil anar n’a fait que cro\u00eetre depuis son arrestation et sa condamnation \u00e0 la fin de la guerre pour quelques m\u00e8tres de tissus non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n

Nous pouvons alors suivre la gen\u00e8se de sa Lettre ouverte au Procureur de la R\u00e9publique<\/em> dans la correspondance entretenue avec Josette Passas.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir contact\u00e9 Alexis Danan pour int\u00e9resser le journaliste \u00e0 son affaire de d\u00e9tournement de biens priv\u00e9s par les fonctionnaires de l’institution publique, Alexandre Jacob esp\u00e8re que D\u00e9fense de l’Homme<\/em> prenne sa longue charge \u00e9pistolaire contre un fait dont il s’estime victime. Mais le mensuel de Louis Lecoin qui, en avril de la m\u00eame ann\u00e9e, publiait sa Lettre ouverte \u00e0 Georges Arnaud<\/em> \u00e0 propos du livre Prisons 53<\/em>, ne retient finalement pas une copie qui, comme \u00e0 l’accoutum\u00e9e chez l’ancien ill\u00e9galiste, ne manque ni de pertinence ni d’ironie.<\/p>\n

\"\"<\/a>Le cynisme de Jacob fait mouche ici syst\u00e9matiquement. Le vieux marchand forain, \u00ab\u00a0en r\u00e9sidence libre et amicale chez M. Guy Denizeau<\/em> \u00bb, reconna\u00eet la petitesse de la somme subtilis\u00e9e. Le trop per\u00e7u s’\u00e9value \u00e0 70 francs. Mais il remarque qu’avec un coefficient multiplicateur les quelques sous deviennent pactole. Et le pactole, accumulation de petits profits qui \u00ab\u00a0repr\u00e9sentent un joli fromage<\/em> \u00bb, ne peut \u00eatre le fruit que d’un vol caract\u00e9ris\u00e9.<\/p>\n

La dichotomie entre la fonction d’homme de loi et le manque de droiture observ\u00e9e devient ainsi flagrante. De l\u00e0 certainement l’allusion au pass\u00e9 vichyste de nombre de magistrats encore en fonction par l’entremise de la pi\u00e8ce de Marcel Aym\u00e9 La t\u00eate des autres<\/em>. De l\u00e0 aussi la typologie manich\u00e9enne de la magistrature propos\u00e9e en conclusion. Telle est la plume vengeresse de Jacob.<\/p>\n

Mais ce dernier craint des poursuites judiciaires \u00e0 son encontre. \u00a0C’est ce qu’il exprime \u00e0 son amante. Jacob sait qu’il peut \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour outrage. A 75 ans, le libertaire Jacob pourrait en avoir cure, lui qui a d\u00e9cid\u00e9 de se suicider, mais il redoute un tr\u00e8s hypoth\u00e9tique emprisonnement le privant de voir son amante au mois d’ao\u00fbt.<\/p>\n

La missive vengeresse ne parait finalement que post-mortem. Pierre Valentin Berthier l’a transmise \u00e0 E. Armand qui la publie dans l’Unique<\/em> au mois de d\u00e9cembre 1954. Quelques mots ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s par la revue individualiste. Nous les avons rajout\u00e9s en gras. Cela signale que les craintes de Jacob pouvaient \u00eatre p\u00e9nalement fond\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a>L’unique<\/strong><\/p>\n

D\u00e9cembre 1954<\/strong><\/p>\n

Quelques documents sign\u00e9s Jacob<\/strong><\/p>\n

Nous avons signal\u00e9 dans notre num\u00e9ro 87-88 (sept.-oct. 1954) le suicide d’Alexandre Jacob. Avant de mourir Jacob avait \u00e9crit \u00e0 Pierre Valentin Berthier pour lui demander de publier dans L’Unique la lettre que, quelques semaines plus t\u00f4t, il avait, lui Jacob, envoy\u00e9e de N… (o\u00f9 il s\u00e9journait chez un ami), \u00e0 M. le Procureur de la R\u00e9publique, pr\u00e8s le parquet de X.\u00a0; conform\u00e9ment aux derni\u00e8res volont\u00e9s de notre camarade, nous la donnons ci-dessous\u00a0:<\/p>\n

<\/a>Marius Jacob en r\u00e9sidence libre et amicale<\/em><\/strong><\/p>\n

chez M. Guy Denizeau, Indre-et-Loire,<\/em><\/strong><\/p>\n

A monsieur le procureur de la R\u00e9publique, parquet de Marseille.<\/em><\/strong><\/p>\n

Monsieur le procureur,<\/em><\/p>\n

Le 18 janvier 1954, j’adressai a votre subordonn\u00e9, M. le greffier en chef du tribunal civil, une demande d’extrait de mon casier judiciaire en y ajoutant un mandat-lettre de 180 francs, ainsi qu’un timbre de 15 francs pour affranchissement de l’envoi. Le 22 du m\u00eame mois, je re\u00e7us la pi\u00e8ce demand\u00e9e. Or ce document s’\u00e9value lui-m\u00eame en caract\u00e8res imprim\u00e9s \u00e0 la somme de 140 francs. Si vous voulez bien consid\u00e9rer, Monsieur le procureur, que par anticipation j’ai ins\u00e9r\u00e9 un timbre de 15 francs dans ma lettre pour en couvrir les frais d’exp\u00e9dition alors que ces frais sont inclus dans le prix global de 140 francs, il s’ensuit qu’il y a une diff\u00e9rence de 55 francs entre le prix l\u00e9gal, officiel, et la somme que j’ai vers\u00e9e. Aussi bien j’estime qu’en bonne justice votre subordonn\u00e9 aurait du me faire retour de ce trop-per\u00e7u, trop-per\u00e7u qui, du fait de la pr\u00e9sente r\u00e9clamation, se trouve \u00e9lev\u00e9 a la somme de 70 francs.<\/em><\/p>\n

Tout jeune, le virus de justice m’a \u00e9t\u00e9 inocul\u00e9, cela m’a valu bien des d\u00e9sagr\u00e9ments.<\/em><\/p>\n

Aujourd’hui encore, au d\u00e9clin de la vie, la moindre injustice me heurte et r\u00e9veille en moi le Don <\/em>Quichotte de mes jeunes printemps, tandis que chez vous, Monsieur le procureur, qui \u00eates, si j’ose dire, un homme du b\u00e2timent, les r\u00e9actions doivent \u00eatre bien diff\u00e9rentes. Vous devez estimer ridicule une r\u00e9clamation pour une somme si modique. Vous devez penser et croire que je suis un emmerd<\/strong>eur uniquement pr\u00e9occup\u00e9 de chercher noise aux serviteurs de l’Etat.<\/em><\/p>\n

Erreur. Je cherche \u00e0 comprendre. Je fouille et exhume les motifs qui ont pu d\u00e9terminer un mercenaire du Prince, cependant nanti d’honoraires tr\u00e8s sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux allou\u00e9s aux lampistes, \u00e0 avoir escamot\u00e9 mes 55 francs.<\/em><\/p>\n

<\/a>C’est ainsi que, pr\u00e9sumant que le greffe de Marseille<\/strong> re\u00e7oit chaque ann\u00e9e un millier de demandes d’extrait de casier judiciaire, j’en d\u00e9duis que cela repr\u00e9sente un joli fromage de 55 000 francs.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>A noter que, en l’esp\u00e8ce, il ne s’agit la ni d’escroquerie ni d’abus de confiance mais tout simplement d’escamotage que les r\u00e9dacteurs du Code p\u00e9nal n’ont pas pr\u00e9vu, ces innocents. Je n’ai \u00e9t\u00e9 l’objet d’aucune man\u0153uvre, il ne m’a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 aucune promesse mensong\u00e8re. C’est de mon propre chef que j’ai envoy\u00e9 180 francs alors que le prix l\u00e9gal n’\u00e9tait que de 140 francs, mais dans le commerce, quand un fournisseur re\u00e7oit de son client une somme sup\u00e9rieure \u00e0 celle aff\u00e9rente aux objets mentionn\u00e9s sur la facture, le fournisseur n’omet jamais d’\u00e9crire a son client: \u00ab Vous avez un avoir de X francs que je tiens \u00e0 votre disposition. \u00bb Cela est d’honn\u00eatet\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire. Aussi bien suis-je surpris que dans la famille judiciaire, cette pratique n’ait pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e.<\/em><\/p>\n

J’ai lu la pi\u00e8ce de Marcel Aym\u00e9, La T\u00eate des autres, qui campe des figures de magistrats avec beaucoup de relief. Mais cela \u00e9voque un pass\u00e9 r\u00e9cent et trouble de votre histoire, et les magistrats ne sont en somme que des hommes. En regard de ce noir tableau, je me dois de citer le cas de haute conscience de ce magistrat de la cour de Dijon, je crois, qui, ayant \u00e9t\u00e9 victime d’un vol, s’est interdit de participer \u00e0 un jugement pour vol, refusant ainsi d’\u00eatre juge et partie m\u00eame dans les cas ne le concernant pas. Et l\u00e0, en face d’une si noble attitude, je dis chapeau. Cependant, ce fait divers, la presse \u00ab\u00a0toute venante\u00a0\u00bb \u00a0l’a relat\u00e9 en trois lignes. Seule une revue anarchiste (cela est un comble) l’a mont\u00e9 en \u00e9pingle \u00e9logieusement. II y eut aussi jadis, en 1902, le cas du pr\u00e9sident Magnaud de Ch\u00e2teau-Thierry qui, sur le plan social, attaqua violemment le principe de propri\u00e9t\u00e9 sur lequel repose toute la structure sociale par des attendus \u00e9blouissants de saine \u00e9quit\u00e9. Comme quoi la fonction ne fait pas toujours le moine. Aussi bien me suis-je pos\u00e9 cette question :\u00a0\u00ab\u00a0Comment se peut-\u00adil qu’un greffier, qui durant toute sa carri\u00e8re a eu le cr\u00e2ne bourr\u00e9 de \u00ab tu ne feras pas \u00bb, puisse avoir une telle conception de la destination des trop-per\u00e7us ? Et, de supposition en supposition, je me suis arr\u00eat\u00e9 \u00e0 celle-ci : ce doit \u00eatre un artiste, un esth\u00e8te, un mordu de l’art pour l’art. Pourquoi pas? Sur le plan du d\u00e9mer\u00addage national, en nature d’\u00e9lections, les Phoc\u00e9ens<\/strong> ont surclass\u00e9 le truc de la maman cochon cher aux Antillais en faisant voter les morts<\/strong>. Des lors, afin de maintenir tr\u00e8s haut le prestige de l’astuce locale, cet artiste a pu se dire: \u00ab Faire voter les morts ne profite apr\u00e8s tout qu’\u00e0 quelques malins qui se payent la t\u00eate d’une foule de fadas, tandis que moi,<\/strong> j’op\u00e8re seul pour mon propre compte, et c’est encore plus fort. \u00bb Un tel artiste ne vaudrait-il pas, Monsieur le Procureur, que vous usiez de votre influence, de votre prestige, de vos relations pour lui faire d\u00e9cerner les palmes acad\u00e9miques lors d’un prochain 14 juillet\u00a0?<\/em><\/p>\n

<\/a>\"\"<\/a>Et enfin il est encore possible que votre subordonn\u00e9 pr\u00e9tende que le prix de 140 francs, bien qu’imprime sur le document, s’applique \u00e0 des temps r\u00e9volus et que, par le jeu de l’inflation, ce prix soit \u00e0 pr\u00e9sent de 195 francs. En cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se, force m’est donn\u00e9e de vous crier casse-cou, danger, virage tr\u00e8s dangereux. De par votre fonction, je pr\u00e9sume que vous \u00eates plus p\u00e9naliste que civiliste j je veux dire que les questions fiscales, sans toutefois vous \u00eatre \u00e9trang\u00e8res, ne sont pas de votre rayon. C’est pourquoi je vous invite en ami, presque en p\u00e8re, \u00e0 examiner tr\u00e8s attentivement le cas, car le fait d’encaisser une somme tr\u00e8s sup\u00e9rieure \u00e0 celIe indiqu\u00e9e sur la facture constitue un d\u00e9lit fiscal dont le Prince, encore que vous soyez de sa famille, vous tiendrait une extr\u00eame rigueur et j’en serais navr\u00e9. Et je serais encore plus g\u00ean\u00e9 si vous preniez une sanction contre l’office du greffe, qui peut-\u00eatre ne professe pas la tendance que je lui pr\u00eate. Quand on songe que, parmi les gros requins qui dirigent nos destin\u00e9es, il y en a qui ont des patrimoines de 15, 20, 40, 80 milliards\u00a0! En ont-ils encaiss\u00e9 des trop-per\u00e7us ceux-l\u00e0\u00a0! Ont-ils du jouer des coudes,\u00a0\u00ab\u00a0jarnaquer\u00a0\u00bb leurs concurrents, faire suer le burnous du menu fretin\u00a0! Ils ont atteint l’Everest des richesses, ils sont au pinacle des honneurs, ils sont vos ma\u00eetres dont vous d\u00e9fendez les privil\u00e8ges. Or qu’est-ce que 70 francs en regard de 60 milliards ?<\/em><\/p>\n

Dans votre corporation, Monsieur le procureur, il y a les p\u00e8te-sec, les durs, ceux qui interpr\u00e8tent plut\u00f4t la lettre que l’esprit, ceux dont le rire n’a jamais trac\u00e9 une ride sur leur visage. Les juges de la sainte inquisition \u00e9taient, et sont encore, de cette trempe. II y a ceux plus cultiv\u00e9s, le caract\u00e8re moins rigide, plus aptes \u00e0 appr\u00e9cier humainement, \u00e0 comprendre, donc \u00e0 excuser plut\u00f4t qu’\u00e0 s\u00e9vir. J’en ai connu un de cette farine, c’\u00e9tait un grand bonhomme d’une droiture impeccable qui, entr\u00e9 dans la carri\u00e8re sans vocation, menait une existence d’ap\u00f4tre dans sa profession. C’\u00e9tait, je dis c’\u00e9tait parce qu’il est mort procureur g\u00e9n\u00e9ral, c’\u00e9tait, dis-je, sinon un saint tout simplement un tr\u00e8s brave homme.<\/em><\/p>\n

Comme il me plairait de pouvoir vous classer dans cette derni\u00e8re lign\u00e9e, je vous prie, Monsieur le procureur, de bien vouloir faire bon accueil \u00e0 ma demande en me faisant restituer la somme qui m’est due et vous prie d’agr\u00e9er mes civilit\u00e9s.<\/em><\/p>\n

Marius-Alexandre Jacob, cambrioleur en retraite.<\/em><\/p>\n

<\/a>\"\"<\/a>Cette lettre, est-il besoin de le pr\u00e9ciser\u00a0?, ne fut jamais honor\u00e9e de la moindre r\u00e9ponse. Naturellement Jacob n’avait pas la simplicit\u00e9 de croire que le procureur allait lui faire ses excuses, ni que le greffier lui rendrait ses 70 francs\u00a0!<\/p>\n

Pour conclure la publication de ce document, relatons que dans les affaires du disparu, on a trouv\u00e9 plusieurs feuillets r\u00e9dig\u00e9s de sa main qui nous livrent un peu de son \u00e2me dans ses derniers moments. La r\u00e9daction a \u00e9t\u00e9 faite en deux en deux fois, le mardi 17 et le vendredi 27 ao\u00fbt 1954 (son suicide est du samedi 28 au soir). Voici quelques lignes d\u00e9tach\u00e9es de la fin de la premi\u00e8re liasse\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Et voil\u00e0 mes amis toutes les babioles que j’ai \u00e0 vous communiquer. Il me reste \u00e0 vous remercier tr\u00e8s sinc\u00e8rement de toutes les marques d’amiti\u00e9 que vous m’avez prodigu\u00e9es. Vous \u00eates jeunes encore. Vous semblez suivre une route pas trop sem\u00e9e d’\u00e9cueils, allez-y carr\u00e9ment et bonne chance\u00a0! Moi, je suis las, tr\u00e8s las. Je m’\u00e9tais promis d’en finir en d\u00e9cembre 1953. (…) J’ai eu une vie bien remplie d’heur et de malheur et j’ai eu la f\u00e9licit\u00e9 de la conclure par une telle apoth\u00e9ose que je m’estime combl\u00e9 par le destin. Aussi bien, je vous quitte sans d\u00e9sespoir, le sourire aux l\u00e8vres, la paix dans le c\u0153ur. Vous \u00eates trop jeune pour pouvoir appr\u00e9cier le plaisir qu’il y a de partir en bonne sant\u00e9, en faisant la nique \u00e0 toutes les infirmit\u00e9s qui guettent la vieillesse. Elles sont toutes l\u00e0 r\u00e9unies, ces salopes, pr\u00eates \u00e0 me d\u00e9vorer. Tr\u00e8s peu pour moi\u00a0; Adressez-vous \u00e0 ceux qui s’accroche \u00e0 la vie. J’ai v\u00e9cu, je puis mourir<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Et dans la r\u00e9daction du vendredi 27, ces quelques lignes\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Aujourd’hui, j’ai fait un petit banquet pour les gosses. Il y en avait neuf, de vingt mois \u00e0 douze ans. Ils s’en sont mis plein la lampe. (…) Si j’ai le temps, je ferai un brin de lessive afin de ne rien laisser de sale. S’il n’est pas sec, vous le trouverez sur la corde \u00e0 s\u00e9cher<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Effectivement, sur un papier griffonn\u00e9 juste avant le geste fatal et qu’on d\u00e9couvrit pr\u00e8s de son corps, on pouvait lire ces derniers mots\u00a0: \u00ab\u00a0Linge lessiv\u00e9, rinc\u00e9, s\u00e9ch\u00e9 mais pas repass\u00e9. J’ai la cosse. Excusez. Vous trouverez deux litres de ros\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la panneterie. A votre sant\u00e9<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Ayant \u00e9crit cela, il posa sa plume et prit sa seringue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous ignorons les raisons qui, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1954, ont pouss\u00e9 le \u00ab\u00a0cambrioleur en retraite \u00bb Jacob \u00e0 effectuer une demande d’extrait de casier judiciaire aupr\u00e8s des services de la pr\u00e9fecture des Bouches du Rh\u00f4ne. Toujours est-il que le fait alimente sa vindicte contre le fisc et les agents de l’Etat. A vrai dire, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[12],"tags":[738,710,206,190,1424,78,331,215,951,25,114,1270,1322,1581,1580,594,750,148,268,116,1582,81],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.atelierdecreationlibertaire.com\/alexandre-jacob\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}